Ухвала

від 11.09.2023 по справі 707/206/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/206/22

6/707/46/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника ОСОБА_3 адвоката Коханій Олексія Володимировича про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат Коханій Олексій Володимировичзвернувсядо Черкаськогорайонного судуЧеркаської областіз заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 року. Заява мотивована тим, що рішенням Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 24.06.2022позовні вимоги АТ«Банк Інвестиційта заощаджень»до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,ПП «Фіш.Ка»,ТОВ «Пристань-17»,ТОВ «КомпаніяВеста» простягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарноз ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користьАТ «БанкІнвестицій та заощаджень»прострочену заборгованістьза Договоромпро споживчийкредит № РР/22/167від 25.02.2020р.станом на10.01.2022р.у розмірі4315169,77грн,що включає всебе:прострочену заборгованістьза основнимзобов`язанням врозмірі 3 497363,50грн;прострочену заборгованістьза процентамив розмірі800117,94грн; інфляційні витратиза несвоєчасневиконання кредитнихзобов`язань врозмірі 842,04 грн;3%річних врозмірі 16846,29грн. Вирішено питаннясудових витратта стягненосолідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,ПП «Фіш.Ка»,ТОВ «Пристань-17»,ТОВ «КомпаніяВеста» накористь акціонерного товариства«Банк Інвестиційта заощаджень»витрат посплаті судового збору по 12945 грн 51 коп. з кожного. Постановою Черкаськогоапеляційного судувід 13.09.2022року апеляційнускаргу в інтересах ОСОБА_3 на рішеннясуду першоїінстанції залишенобез задоволення, а рішенняЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від24.06.2022у цивільній справі запозовом АТ«Банк Інвестиційта заощаджень»до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,ПП «Фіш.Ка»,ТОВ «Пристань-17»,ТОВ «КомпаніяВеста» простягнення заборгованостів оскаржуванійчастині залишено беззмін. 13.09.2023Черкаським районнимсудом Черкаськоїобласті виданодва виконавчих листа звиконання рішеннясуду від24.06.2022за яким ОСОБА_3 виступає боржником,про стягненняз останньоїна користьАТ «БанкІнвестицій та заощаджень» заборгованостів загальнійсумі 4315169,77грн тазаборгованості із стягненнясудового зборув сумі12945,51грн. Виконавчі листи позивачем пред`явленідо примусовоговиконання тана їхпідставі приватним виконавцемвиконавчого округуЧеркаської областіМатвійчук Ю.В. відкриті виконавчі проведення № 70444128 за постановою від30.11.2022та ВП №70446073від 30.11.2022. Постановою Верховногосуду від17.05.2023касаційну скаргупредставника ОСОБА_3 задоволено частково.Змінено рішенняЧеркаського районногосуду Черкаської області від24.06.2022та постановуЧеркаського апеляційногосуду від13.09.2022у частині розмірустягнення заборгованостіза процентамиз ОСОБА_3 та в частини розподілусудового збору. Позов АТ«Банк Інвестиційта заощаджень»до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягненняборгу задоволеночастково.Стягнуто солідарнона користьАТ «Банк Інвестиційта заощаджень»з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договоромвід 25.02.2020№ РР/22/167у загальномурозмірі 4044591,68 грн,із яких:3497363,50грн заборгованість закредитом,529539,85грн заборгованість запроцентами,інфляційні витрати 842,04грн,3%річних 16 846,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користьАТ «БанкІнвестицій та заощаджень»судовий збіру розмірі12129,94грн зкожного,за розглядсправи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користьдержави судовийзбір у розмірі 18 194,9 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

За своїмзмістом ч.2,ст.432ЦПК Українипередбачає визнаннявиконавчого листа таким,що непідлягає виконаннюяк повністютак ичастково.Касаційнім судом частково зміненорішення судупершої інстанції,тому виданіЧеркаським районними судом 13.09.2023виконавчі листиз примусовоговиконання рішеннясуду від 24.06.2022про стягнення ОСОБА_3 на користьАТ «БанкІнвестицій та заощаджень» заборгованостіза кредитнимдоговором всумі 4315169,77грн та судового зборув сумі12945грн,не підлягаютьдо виконаннясаме вчастині: 270 578,09 грн процентів за користування кредитом та 815,60 грн судового збору.

Заявник просив суд визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист№ 707/206/22, виданийЧеркаським районнимсудом Черкаськоїобласті 13.09.2022про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користьакціонерного товариства «БанкІнвестицій тазаощаджень» простроченузаборгованість за договором проспоживчий кредитвід №РР/22/167від 25.02.2020станом на10.01.2022 р.у розмірі4315169,77грн,що включаєв себе:прострочену заборгованістьза основним зобов`язанням3497363,50грн;прострочена заборгованістьза процентами 800117,94грн;інфляційні витратиза несвоєчасневиконання кредитнихзобов`язань 842,04грн;3%16846,29грн,в частиністягнення з ОСОБА_3 суми270578,09 грн процентів за користування кредитом; визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист№ 707/206/22виданий Черкаськимрайонним судомЧеркаської області13.09.2022про стягнення солідарноз ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,Приватного підприємства «ФІШ.КА»,товариства зобмеженою відповідальністю«ПРИСТАНЬ-17»,товариства з обмеженою відповідальністю«КОМПАНІЯ ВЕСТА»на користьакціонерного товариства «БанкІнвестицій тазаощаджень» витратпо сплатісудового зборупо 12945грн 51коп.з кожногов частиністягнення з ОСОБА_3 суми815,60грн як витрат із сплати судового збору.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви та просив її задоволити.

Представник стягувача не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснив ВСС України в інформаційному листі від 01 липня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Так, словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Як встановлено судом, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року, позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та приватного підприємства «ФІШ.КА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ - 17» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати посплаті судовогозбору по 12945 грн. 51 коп. з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.09.2022 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2022 року залишено без змін. Стягнуто за ОСОБА_3 на користь державного бюджету 19418,27 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

26.10.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/206/22 відносно ОСОБА_3 , щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрати посплаті судовогозбору по 12945 грн. 51 коп. з кожного.

На виконання даного виконавчого документа приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., винесено постанову від 30.11.2022 року про відкриття виконавчого провадження за №70446073, відносно боржника ОСОБА_3

26.10.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист за №707/206/22 відносно ОСОБА_3 , щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн.

30.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70444128 в частині стягнення простроченої заборгованості з боржника ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2023 року, змінено рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у частині розміру стягнення заборгованості за процентами з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та в частині розподілу судового збору. Позов акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто солідарно на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 року №РР/22/167 у загальному розмірі 4044591,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» судовий збір у розмірі 12129,94 грн з кожного, за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 18194,9 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Враховуючи, що рішенням касаційного суду змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення заборгованості за процентами та в частині розподілу судового збору, є підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_3 щодо визнання виконавчих листів, виданих Черкаським районним судом Черкаської області часткового недійсними. Так як Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду була зменшена сума заборгованості за кредитним договором та судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції, то обов`язок боржника ОСОБА_3 частково відсутній.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Коханій Олексія Володимировича про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №707/206/22, видані Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2022 року задовольнити повністю.

Визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист№ 707/206/22, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 26.10.2022, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» прострочену заборгованість за Договором про споживчий кредит № РР/22/167 від 25.02.2020 р. станом на 10.01.2022 р. у розмірі 4 315 169,77 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 3 497 363,50 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 800 117,94 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань в розмірі 842,04 грн; 3% річних в розмірі 16 846,29 грн., в частиністягнення з ОСОБА_3 сумиу 270578,09 грн як процентів за користування кредитом;

Визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий лист№ 707/206/22, виданийЧеркаським районнимсудом Черкаськоїобласті 26.10.2022про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» на користь акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» витрат посплаті судового збору по 12945 грн. 51 коп. з кожного, в частині стягнення з ОСОБА_3 суми у815,60грн як витрат із сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк