Рішення

від 05.09.2023 по справі 204/5380/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №204/5380/22

Провадження №2/204/362/23

РІШЕННЯ

іменемУкраїни

05 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) внести відповідні зміни у книзі реєстрації народжень. В обґрунтування позову зазначила, що 12 січня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_6 . Вказує, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 припинились з 2015 року та саме з цього часу позивач вже знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 , з яким вона разом проживала. Позивач зазначає, що вона не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території через проведення ООС на території Донецької області для розірвання шлюбу, а тому вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу до Ясинуватського районного суду донецької народної республіки та РАЦСу міста Ясинувата для реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 06 червня 2016 року Ясинуватський районний суд донецької народної республіки розірвав шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 20 серпня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який також було зареєстровано на тимчасово окупованій території Ясинуватським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства донецької народної республіки. Оскільки вказані дії було вчинено на тимчасово окупованих територіях, рішення суду та свідоцтво про шлюб не мають юридичної сили на території України. Так як позивач не мала можливості розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 не зміг подати заяву про реєстрацію себе як батька їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, увесь цей час ОСОБА_3 опікується дітьми, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 про проведення судово-генетичної експертизи та зупинене провадження у справі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року провадження у цивільній справі поновлено.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_7 належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_7 надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, яка є правонаступником Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

12 січня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

Рішенням установи, що розташована на тимчасово окупованій території України (так званий «Ясинуватський районний суд Донецької Народної Республіки») від 06 червня 2016 року, яке набрало законної сили 21 червня 2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20 серпня 2016 року, яке видане установою, що розташована на тимчасово окупованій території України (так званий «Ясинуватський міськрайонний відділ запису актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства Юстиції Донецької Народної Республіки»), вбачається, що позивач 20 серпня 2016 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 , батьком яких у свідоцтвах про їх народження вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.15,16).

Відповідно до висновку експерта №265-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 04 березня 2023 року, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , та вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи становить не менше 99,99999%; та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , та вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи становить не менше 99,99999% (а.с.61-66).

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання батьківства, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України).

За змістом статті 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі N 591/6441/14-ц (провадження N 61-6030св18) зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства ("KALACHEVA v. RUSSIA" (Калачева проти Російської Федерації), N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі N 399/1029/15-ц (провадження N 61-14438св18) зазначено, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

На підставі викладеного, враховуючи висновки судово-генетичних експертиз, судом встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народженої ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести відповіднізміни укнизі реєстрації народженьпро народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Покровська районна державна адміністрація Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, ідентифікаційний код 21961790.

Третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.11, ідентифікаційний код 44463266.

Головуючий