Ухвала

від 11.12.2023 по справі 204/5380/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5380/22

Провадження №2-др/204/54/23

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, в якій просив ухвалити додаткове рішення суду, а саме замінити третю особу Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належною Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни у Книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №3 від 24 червня 2022 року);

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1 від 24 січня 2020 року);

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3 від 24 червня 2022 року, а саме зазначити її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця: м. Авдіївки Донецької області;

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1 від 24 січня 2020 року, а саме зазначити його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця: м. Авдіївки Донецької області;

- змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що третя особа у справі змінила назву та при зверненні до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була надана відмова внесення відповідних змін у книзі реєстрації народжень дітей.

Учасники справи, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули; відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в яких заявлені вимоги підтримав та просив провести судове засідання без його участі, інші учасники справи причини неявки не повідомили.

На підставі частини четвертої статті 270 ЦПК України справу розглянуто без присутності учасників справи.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення у справі судом враховується наступне.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

05 вересня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №204/5380/22 ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народженої ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого ОСОБА_1 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести відповіднізміни укнизі реєстрації народженьпро народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалюючи зазначене рішення судом були враховані всі позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві, відповідно до яких позивач просив визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, мешкає АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у позовній заяві позивач просив зобов`язати Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) внести відповідні зміни у книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, резолютивною частиною вказаного рішення суду охоплено всі позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до пред`явлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 не заявляла вимог про зобов`язання Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни у Книзі реєстрації народжень, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №3 від 24 червня 2022 року);

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1 від 24 січня 2020 року);

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3 від 24 червня 2022 року, а саме зазначити її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця: м. Авдіївки Донецької області;

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1 від 24 січня 2020 року, а саме зазначити його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця: м. Авдіївки Донецької області;

- змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- змінити дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначає, що при зверненні до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була надана відмова у внесенні відповідних змін у книзі реєстрації народжень дітей, тобто вбачається, що у позивача виникли труднощі з виконання судового рішення, що є підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання рішення відповідно до статті 435 ЦПК України, в не для ухвалення додаткового рішення у справі.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі за обставин викладених у заяві відсутні.

Судом враховується, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про зміну чи встановлення способу або порядку виконання судового рішення в порядку, передбаченому статтею 435 ЦПК України.

Додатково суд звертає увагу, що згідно вищезазначеного рішення суду третьою особою у справі є саме Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому підстави для заміни третьої особи належною, а саме на Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що просить заявник, відсутні та, окрім цього, дане питання також не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська районна державна адміністрація Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 грудня 2023 року.

Головуючий: