Ухвала

від 12.09.2023 по справі 398/339/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/339/23

провадження № 22-ц/4809/1234/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Єгорової С. М.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (далі ДП «Центргаз») на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутих коштів 9 508,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП «Центргаз» на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ДП «Центргаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що 31.07.2023 в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст було отримано відповідачем лише 07.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2ст.354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 31.07.2023 проголошувалась лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а. с. 100-102).

Згідно доданої представником ДП «Центргаз» до апеляційної скарги роздруківки повідомлення з електронної пошти, копія Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року була отримана відповідачем на електронну пошту 07.08.2023, а з апеляційної скаргою ДП «Центргаз» звернулось до суду з 07.09.2023.

Враховуючи,що апеляційнаскарга поданав тридцятиденнийтермін,визначений дляоскарження рішенняз моментуйого отриманнявідповіачем, клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарженняпідлягає задоволенню,оскільки йогодоводи підтверджуютьсяматеріалами справи,підстави пропускустроку єповажними,а томувідповідач маєправо напоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарженняухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбаченіст.357ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно дост.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Дочірньому підприємству «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року.

Направити Дочірньому підприємству «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Дьорку АндріюМирославовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно дост. 360 ЦПК Українипозивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 жовтня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова