Ухвала

від 05.10.2023 по справі 398/339/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/339/23

провадження № 22-ц/4809/1234/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Єгорової С. М.,

заслухавши доповідачапо цивільнійсправі заапеляційними скаргами адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживача та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (далі ДП «Центргаз») на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутих коштів 9 508,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП «Центргаз» на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду адвокат Дьорко А. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Дочірнє підприємство «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі адвокат Дьорко А. М. просить розгляд справи в апеляційній інстанції проводити за участі позивача та її представника.

УхваламиКропивницького апеляційногосуду від12вересня 2023року відкритоапеляційне провадженняу справі.

Згідно ч. 1, 3ст. 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, за приписамист. 369 ЦПК Українисуд може а не зобов`язаний призначити розгляд справи з повідомленням учасників справи та викликати їх у судове засідання.

Апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначене апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Дьорка А. М. про розгляд справи за участі позивача та її представника.

При цьому, стороною позивача не обґрунтовано, яким саме чином його участь в судовому засіданні вплине на встановлення обставин справи.

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно дост. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Ірозділу V ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1ст. 69 ЦПК Українизазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.274,279,365,368,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення розгляду справи за участі позивача та її представника відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу заапеляційними скаргами адвоката Дьорка Андрія Мирославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2023 року до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова