Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/10945/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/10945/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023

у справі №910/10945/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР"

про стягнення 131144,01 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 37 В, прим. 10, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 43454452) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (вул. Кудрявська, 23,м.Київ,04053) 96395 (дев`яносто шість тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 22 коп. основного боргу, 9595 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 79 коп. пені, 21821 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн 11 коп. інфляційних втрат та 3331 (три тисячі триста тридцять одну) грн 89 коп. 3% річних.

Не погодившись з прийнятим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у даній справі скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах позивача відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" у справі №910/10945/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10945/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10945/22.

16.08.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/10945/22, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10945/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/10945/22 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/10945/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДЖИР" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі №910/10945/22.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов