Ухвала

від 12.09.2023 по справі 672/727/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/727/23

Провадження №2/672/330/23

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

12 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача адвоката Керницької І.Р., представника третьої особи Гулавського В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області,

про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представниця в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, позивачем було подано клопотання про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області письмових доказів, а саме висновку про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , місця та часу спілкування ОСОБА_1 з дітьми.

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивачка (її представник) не мають об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка.

Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даного свідка мають значення для розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 17.10.2023 р. о 14.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , місця та часу спілкування ОСОБА_1 з дітьми.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: