Ухвала

від 25.12.2024 по справі 672/727/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/727/23

Провадження № 22-ц/4820/2474/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за поданням старшого державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статей 76, 95, 100 ЦПК України письмові та електронні докази є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи копій скріншоту з телефону ОСОБА_1 №1, 2, диску із відеозаписами №1-7, копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року.

При цьому ОСОБА_1 послалася на те, що зазначені докази не були подані нею своєчасно через необізнаність про розгляд справи в суді.

У справі відсутні дані про вручення судом ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останній строку для подання доказів.

Оскільки ОСОБА_1 не могла з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то пропущений нею строк подання доказів до суду має бути поновлений апеляційним судом, а клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 100, 365, 366, 367, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 поновити строк на подання доказів до суду.

Додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги письмові докази та електронний доказ долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 11 лютого 2025 року о 9 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код ЄДРПОУ: 45627725).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук