Ухвала

від 11.09.2023 по справі 450/1215/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/1215/21 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/2167/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржило ТзОВ «Т.Т.С.»., подавши апеляційну скаргу на нього 26.07.2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повного тексту рішення ні відповідач ні його представник не отримували. Вказують, що про оскаржуване рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Т.Т.С.»,колегія суддіввважає заможливе поновитиїм строкна апеляційнеоскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення складено 20.06.2023 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.» на користь ОСОБА_1 400,000 (чотириста тисяч гривень 00 копійок) гривень відшкодування завданої моральної шкоди.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №450/1215/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Т.С.», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра