Постанова

від 15.09.2010 по справі 8/224

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. № 8/224

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2002

у справі господарського суду Черн ігівської області

за позовом Чернігівського міжрайон ного природоохоронного прок урора в інтересах держави в о собі Макишинської сільської ради

до Городянської районної де ржавної адміністрації

про визнання недійсним розпо рядження райдержадміністра ції та державного акту на пра во власності на землю

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: не з' явились

від відповідача: не з' явились

від Генеральної прокурату ри України: Рудак О.В. - посв. № 72 прок урор відділу

від скаржника: ОСОБА_4

ОСОБА_6 - дов. від 21.06.2010

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.12.2001 господ арського суду Чернігівської області (суддя: Оленич Т.Г.) в за доволенні позовних вимог від мовлено

Постановою від 27.11.2002 Київсько го апеляційного господарськ ого суду рішення від 05.12.2001 госпо дарського суду Чернігівсько ї області скасовано. Позов за доволено. Визнано незаконним розпорядження Городянської районної державної адмініст рації за № 56 від 21.02.1997 та визнано недійсним державний акт на п раво колективної власності н а землю, виданий КСП "Дельта".

Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_4 зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить їх скасувати , посилаючись на, що судом пору шено норми матеріального та процесуального права, зокрем а, ст. 107 Господарського процес уального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м касаційну скаргу задовольн ити.

Відповідно до ст. 107 Господар ського процесуального коде ксу України (в редакції яка б ула чинна на момент подання к асаційної скарги) сторони у с праві мають право подати ка саційну скаргу, а прокурор к асаційне подання на рішенн я місцевого господарського суду, що набрало законної сил и.

Касаційну скаргу мають пра во подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рі шення, що стосується їх прав і обов'язків

ОСОБА_4 у касаційній скарз і наголошує на тому, що прийня ті господарськими судами су дові рішення стосуються йог о прав, як власника частки зем ельної ділянки, яка перейшла до нього після ліквідації КС П "Дельта" Крім того, відповідн о до свідоцтва про право влас ності від 15.10.2008 спірні нежитлов і приміщення є власністю тер иторіальної громади м. Харко ва в особі Харківської міськ ої ради.

Отже, господарським судом д остеменно не встановлено та не досліджено на якій підста ві було передано скаржнику ч астку спірної земельної діля нки, хто є її власником та ч и стосується даний спір прав та обов' язків ОСОБА_4, я кий не залучено до участі у да ній справі.

Вирішення питання про визн ання права власності на земе льну ділянку, відповідно до в имог чинного законодавства, щодо права будь-якої особи на справедливий судовий розгля д (пункт 1 ст. 6 Європейської кон венції про захист прав людин и і основних свобод), під час я кого визначаються її права т а обов' язки, в тому числі і шл яхом особистої участі, до уча сті у справі про розгляд прав а власності на земельну діля нку має бути залучений безпо середній власник даної земел ьної ділянки.

Проте, господарським судом не встановлені відповідні о бставини, які свідчать про на явність передбачених законо м підстав для визнання права власності та вказані скаржн иком обставини не були предм етом дослідження господарсь кого суду, з огляду на межі п ерегляду справи в касаційно ї інстанції передбачених ст. 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України, касаці йна інстанція не має права вс тановлювати обставини, які н е були встановлені в господа рському суді першої інстанці ї.

При новому розгляді справи принагідно повно та всебічн о вияснити всі обставини спр ави, дати їм належну правову о цінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, ст. 1119 - ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зад овольнити.

Рішення від 05.12.2001 господарськ ого суду Чернігівської облас ті та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 27.11.2002 зі справи №8/244 ска сувати.

Справу направити на новий р озгляд до господарського суд у Чернігівської області.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач