Ухвала

від 11.09.2023 по справі 600/2108/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/2108/22-а

Головуючий суддя І інстанції - Боднарюк О.А.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

11 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдгруп" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Департамент заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вмотивоване тим, що скаржник не був залучений до участі у справі та дізнався про існування оскаржуваного судового рішення під час моніторингу веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 04.07.2023.

Надаючи оцінку доводам скаржника суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 09.05.2023, апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС подана засобами поштового зв`язку 14.07.2023.

Водночас, копію даного судового рішення судом першої інстанції Управлінню скеровано не було, оскільки він не був залучений до участі у справі. Як зазначає скаржник, про існування оскаржуваного судового рішення він дізнався під час моніторингу веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 04.07.2023.

З огляду на викладене, враховуючи те, що скаржник не брав участі у справі та з апеляційною скаргою звернувся у тридцятиденний строк з моменту коли він довідався про існування оскаржуваного судового рішення, копію якого не отримував, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдгруп" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.