Ухвала від 12.09.2023 по справі 756/11503/23

12.09.2023 Справа № 756/11503/23

Унікальний номер 756/11503/23

Номер провадження 2/756/4826/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2» про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2» суму неповерненої позики у розмірі 2696629,21 грн, штраф у розмірі 43 984, 36 грн, 3 % річних у розмірі 4048,97 грн та інфляційні збитки у розмірі 56 300,00 грн; вирішити питання розподілу судових витрат.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцемзнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Місцезнаходження відповідача ТОВ «Д2»: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8.

Згідно відповіді № 222295 від 11 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 222318 від 11 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді № 22325 від 12 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження ТОВ «Д2» є м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/3, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи те, що ані відповідач ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 не мають зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва, адреса місцезнаходження відповідача ТОВ «Д2» не зареєстрована в Оболонському районі м. Києва суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1,2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д2» про стягнення грошових коштів - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.