Ухвала

від 12.09.2023 по справі 204/3644/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6051/23 Справа № 204/3644/22 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши увідкритому судовомупитання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства вугільна компанія Краснолиманська на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ДП ВК Краснолиманська на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ВК Краснолиманська про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто із ДП ВК Краснолиманська на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 304646 грн. 50 коп. Стягнуто із ДП ВК Краснолиманська на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ДП ВК Краснолиманська просить рішення суду від 30 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 84897 грн. 88 коп., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ДП ВК Краснолиманська наступні докази:

- інформацію щодо нарахування та виплати підприємством ДП ВК Краснолиманська заробітної плати на картковий рахунок працівника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Державного підприємства вугільна компанія Краснолиманська наступні докази:

- інформацію щодо нарахування та виплати підприємством - Державним підприємством вугільна компанія Краснолиманська заробітної плати на картковий рахунок працівника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2022 року.

У строк до 16жовтня 2023року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6051/23 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова