Ухвала

від 13.09.2023 по справі 353/946/23

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/946/23

Провадження № 1-кс/353/137/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12023091240000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна в порядкуст.174 КПК України, в якому просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2023 року на автомобіль марки «Форт Транзит 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його йому, ОСОБА_3 , як володільцю, на відповідальне зберігання. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні №12023091240000142 від 17.08.2023 року, по якому проводиться досудове слідство за фактом ДТП, всі технічні експертизи проведені. Таким чином, автомобіль марки «Форт Транзит 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ, досудовим слідством повністю досліджений, а тому відпали будь-які ризики щодо його зміни, приховування слідів, наявних на ньому, чи інших негативних для об`єктивного розгляду справи наслідків. Вважає, що на даний час у застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.

Користувач майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 13.09.2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просивзалишити без розгляду подане ним клопотання про часткове скасування арешту майна.

Слідчий СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи те,що вимогист.174КПК Українине містятьзаборони щодорозгляду клопотанняпро скасуванняарешту майназа відсутностіособи,яка заявилаклопотання,та особи,за клопотаннямякої булоарештовано майно,слідчий суддявважає заможливе проводитирозгляд клопотанняза відсутностіосіб,які нез`явились в судове засідання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно доч.6ст.9КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною 1 статті 7цього Кодексу.

Згідно зчастинами 1,3ст.26КПК України,сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву користувача майна ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12023091240000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_4