Постанова

від 13.09.2010 по справі 10/106-2210

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

13.09.10 Справа № 10/106-2210

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого - судді - О .Л. Мирутенко

суддів - Г .М. Гнатюк

- Н.М. Кр авчук

Розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 та ВАТ ”ЦЗ”Поділля”

на рішення господарс ького суду Тернопільської об ласті від 19.03.10

у справі № 10/106-2210

за позовом: ОСОБА_1, ОС ОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідача: ВАТ ”ЦЗ”Поділля”

за участю третьої особи без самостійних вимог на сто роні відповідача: ЗАТ ”Тер нопільський агропромислови й комплекс”

про визнання недійсним рішення загальних зборів

З участю представників :

від позивачів - не з' яв ились.

від відповідача - не з' явився.

від третьої особи - не з ' явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарс ького суду Тернопільської об ласті від 19.03.2010р., суддя Півтора к М.Є., в позові ОСОБА_1, ОС ОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено.

З даним рішенням не по годилися ОСОБА_1., ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 та ВАТ ”ЦЗ”Поділля” і о скаржили його в апеляційному порядку оскільки вважають, щ о судом порушено норми матер іального та процесуального п рава, зокрема вимоги ст. 75 ЦК УР СР.

Розгляд справи відкл адався за клопотанням сторін .

Сторони були повідомлен і належним чином про час та мі сце судового засідання, про щ о свідчить реєстр на відправ лення рекомендованої коресп онденції апеляційного суду в ід 16.07.2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, щ о апеляційні скарги слід зал ишити без задоволення, а ріше ння господарського суду Терн опільської області від 19.03.2010р. у справі №10/106-2210 - без змін, врахову ючи наступне.

Як вбачається із матеріал ів справи, 21 січня 1999 року відбу лися загальні збори акціонер ів відкритого акціонерного т овариства “Цукровий завод “П оділля“, в порядок денний яки х включено питання: 1. "Звіт гол ови правління про роботу ВАТ "Цукровий завод "Поділля" за п еріод діяльності Товариства "; 2. "Звіт голови ревізійної ком ісії", 3. “Про вхід ВАТ “Цукрови й завод “Поділля“ до складу з асновників ЗАТ “Тернопільсь кий агропромисловий комплек с“ як співзасновником з розг лядом установчих документів ".

Акціонерам ВАТу - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_5 та ОСОБА_4 були видані ТОВ "АВС-Реєстратор" виписки з реєстру власників іменних ц інних паперів №№ 326,329,327 та 328 та 328 (п ро стан особового рахунку) ві д 09 листопада 2009 року, відповід но до яких кожен з вищезазнач ених акціонерів є власником акцій в кількості 2 000 шт. сумарн ою номінальною вартістю 500,00 гр н., а частка в статутному капіт алі кожного із акціонерів ст ановить 0,011193 відсотки.

Акціонери Відкритого акці онерного товариства "Цукров ий завод "Поділля" ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, с. Жере бки, Підволочиського району, Тернопільської області; ОС ОБА_3, с. Жеребки, Підволочись кого району, Тернопільської області; ОСОБА_4, АДРЕСА_ 2; ОСОБА_5, с. Жеребки, Підв олочиського району, Тернопіл ьської області звернулися до господарського суду Тернопі льської області з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства "Цукровий завод"Поді лля", м. Тернопіль, вул. Микулин ецька, 116 про визнання недійсн им рішення загальних зборів акціонерів від 21 січня 1999 року.

Підставою визнання н едійсним акту вищого керівно го органу ВАТ „ Цукровий заво д „ Поділля”, позивачі назива ють невиконання концерном „ Комплекс ”, як уповноваженою особою на управління акціям и ВАТ „ Цукровий завод „Поділ ля” умов договору доручення від 11.08.98 р. № 276ю, укладеного між К онцерном та Фондом державног о майна України на підставі П останови Кабінету Міністрів України від 28.12.1995 р. № 1056 „Про затв ердження Порядку управління акціями, паями, частками госп одарських товариств, які пер ебувають у загальнодержавні й власності” та вважають, що Концерн „ Комплекс ” порушив умови договору доручення ти м, що 21.01.99 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ голосував за входження ВАТ до ЗАТ „ Терно пільський агропромисловий к омплекс ” без попереднього п огодження з Фондом державног о майна України, установчих д окументів ЗАТ. Тобто, позивач вважає, що Концерн „Комплекс ”, голосуючи на загальних збо рах ВАТ „Цукровий завод „Под ілля” від імені Фонду держма йна, перевищив повноваження, а тому діяв усупереч інтерес ам держави.

Позивачі - акціонери ВАТ "Ц укровий завод "Поділля" вказу ють, що на підставі цього ріше ння загальних зборів до стат утного фонду ЗАТ "Тернопільс ький агропромисловий компле кс" відповідачем було внесен о майновий комплекс вартістю 8 401 914,00 грн. в обмін на корпоратив ні права ЗАТ - акції в кілько сті 2 539 шт. вартістю 2 539 000,00 грн.; що п ризвело до втрати майна, а тов ариство було позбавлено осно вних виробничих потужностей і не може виконувати зобов' язання перед акціонерами, зо крема, отримувати прибуток т а сплачувати дивіденди, пору шуючи при цьому їх права.

Відповідно до статті 41 Зак ону України „Про господарсь кі товариства” загальні збор и акціонерів акціонерного то вариства є вищим його органо м з виключною компетенцією. У загальних зборах мають прав о брати участь усі акціонери , вони визнаються правомочни ми, якщо в них беруть участь ак ціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Для уч асті в зборах акціонери прох одять реєстрацію, яка заверш ується до початку роботи збо рів і результати якої є єдино ю підставою визначити їх пра вомочність.

Отже, правомочність загаль них зборів акціонерів визнач ається виключно за результат ами реєстрації, якими встано влюється кількість акціонер ів, які беруть участь у зборах , і належна їм кількість голос ів.

Відповідно до статті 42 ріш ення загальних зборів прийма ються простою більшістю голо сів акціонерів, які беруть уч асть у зборах, а з окремих пита нь - 3/4 голосів. При цьому Зако н не встановлює обов' язкову присутність при прийнятті р ішень акціонерів понад вказа ну більшість з числа тих, що бе руть участь у зборах, тобто та ких, що зареєстровані.

Статтею 2 Закону України “Пр о власність”, статтею 316 Цивіл ьного Кодексу визначено, що п раво власності - це врегульов ані законом суспільні віднос ини щодо володіння, користув ання і розпорядження майном, яке охороняється законом.

В силу статті 41 Конституці ї України, ст. 317 ЦК України, ста тті 4 Закону України “Про влас ність” власник на свій розсу д володіє, користується та ро зпоряджається належним йому майном.

Згідно п. 2 статті 30 Закону Ук раїни “Про власність“ право колективної власності здійс нюють вищі органи управління власника ( загальні збори, кон ференції, з' їзди тощо ).

Статтею 20 Закону України “П ро власність“ визначено, що в ідкрите акціонерне товарист во є суб' єктом права колект ивної власності. Тобто, все ма йно, яке є власністю товарист ва є об' єктом права колекти вної власності.

Зазначене положення закрі плене і у статті 29 Цивільного Кодексу України, згідно якої юридична особа набуває циві льних прав і бере на себе циві льні обов' язки через свої о ргани, що діють у межах прав, н аданих їм законом або Статут ом ( положенням ).

Статтями 25, 26 Цивільного коде ксу УРСР (чинній на момент вин икнення правовідносин) визн ачено, що статут є правовою ос новою діяльності юридичної о соби і він визначає її спеціа льну правоздатність. Зміст с татуту суб' єкта підприємни цької діяльності передбачає в тому числі і форму власност і, внутрішню організаційну с труктуру ( визначення і компе тенція керівних органів, про цедура прийняття ними своїх рішень тощо ), джерела формува ння та правовий статус майна , порядок створення, ліквідац ії і розподілу майна, що лишил ося.

Як зазначено у п. 1.1 Статуту Тернопільського відкритого акціонерного товариства “ Ц укровий завод “ Поділля “, зар еєстрованого розпорядження м № 468 від 31 липня 1996 року Тернопі льської районної державної а дміністрацієї - Тернопільс ьке відкрите акціонерне това риство "Цукровий завод “ Поді лля “ засновано відповідно д о Указу Президента України “ Про прискорення приватизаці ї майна в агропромисловому к омплексі“ № 66/95 від 19.01.1995 року і на казу регіонального відділен ня фонду державного майна Ук раїни по Тернопільській обла сті № 987 від 30 липня 1996 року шляхо м перетворення державного ви робничого підприємства у від крите акціонерне товариство .

Розділом 8 ( Органи управлін ня Товариством ) статуту ВАТ “ Цукровий завод “Поділля“ виз начено, що управління Товари ством здійснюють: вищий орга н Товариства; Спостережна ра да; правління Товариства; Рев ізійна комісія.

Вищим органом управління є загальні збори акціонерів Товариства. Пунктом 8.2.4 статут у визначено компетенцію вищо го органу Товариства, до якої зокрема відноситься створен ня, реорганізація та ліквіда ція дочірніх підприємств, фі лій і представництв, інших юр идичних осіб, затвердження ї х статутів та положень.

Таким чином, в силу припис ів ст.41-42 Закону України “Про го сподарські товариства“ та п. 8.2.4 Статуту ВАТ, загальні збори акціонерів ВАТ “Цукровий за вод “Поділля“ м. Тернопіль вп раві розглядати питання про створення інших юридичних ос іб та затверджувати їх стату ти.

На час проведення загальн их зборів акціонерів ( тобто 21 .01.1999 року ) державна частка у ста тутному фонді ВАТ “ Цукровий завод “ Поділля “ була 61,27%.

Згідно з Указом Президента України від 19 червня 1995р. за №459/95 „Про забезпечення управлін ня майном, що перебуває у зага льнодержавній власності, у п роцесі його приватизації”, в иконання функцій щодо управ ління акціями, які перебуваю ть у загальнодержавній власн ості, у тому числі такими, що з алишилися у такій власності після реалізації плану розмі щення акцій акціонерного тов ариства, покладено на уповн оважену особу, яка повинна зд ійснювати ці функції в устан овленому Кабінетом Міністрі в України порядку. Указом вст ановлено, що уповноважену ос обу призначає Фонд державног о майна України за погодженн ям з відповідним центральним органом державної виконавчо ї влади.

28.12.1995р. було прийнято постан ову Кабінету Міністрів Украї ни № 1056 „Про затвердження Поря дку управління акціями, паям и, частками господарських то вариств, які перебувають у за гальнодержавній власності ” .

Порядок встановлював вим оги до уповноваженої особи, с трок здійснення нею функцій та визначав, що відносини між Фондом державного майна та у повноваженою собою регулюют ься договором доручення, пре дметом якого є передача Фонд ом уповноваженій особі прав на участь в управлінні госпо дарським товариством, засвід чених акціями, які перебуваю ть у загальнодержавній власн ості.

Порядок передбачав умови , необхідні для договору дору чення, зміст завдання уповно важеній особі та питання, які потребують особливого контр олю уповноваженою особою, у т омі числі ті, які вирішуються на загальних зборах товарис тва і щодо яких уповноважена особа повинна отримати від Ф онду державного майна окреме доручення.

Матеріалами справи підтве рджено, що 11 серпня 1998 року між Ф ондом державного майна Украї ни. який є акціонером ВАТ “Цук ровий завод “Поділля“ та Кон церном “Комплекс“ було уклад ено Договір доручення №276-ю на здійснення уповноваженою ос обою функцій з управління ак ціями відкритого акціонерно го товариства “Цукровий заво д “Поділля“, м. Тернопіль, які перебувають у державній влас ності.

Пунктом 1.1. Договору доручен ня визначено, що Фонд державн ого майна України на підстав і попереднього письмового по годження з Міністерством агр опромислового комплексу Укр аїни доручає уповноваженій о собі здійснення функцій по у правлінню акціями, що належа ть державі у відкритому акці онерному товаристві “Цукров ий завод “Поділля“ м. Тернопі ль, а саме: виконувати права ак ціонера ВАТ “Цукровий завод “Поділля“.

Договір встановлював пра ва та обов' язки сторін, визн ачав мету - здійснення упов новаженою особою функцій по управлінню акціями, що належ ать державі у відкритому акц іонерному товаристві “Цукро вий завод “Поділля“, м. Терноп іль, а також розкривав суть фу нкцій: виконання прав акціон ера - ФДМУ.

Правомірність рішення заг альних зборів акціонерів ВАТ "Цукровий завод "Поділля", які відбулися 21.01.1999 року в частині вступу ВАТ до ЗАТ "Тернопільс ький агропромисловий компле кс " та внесення свого майна в якості внеску до статутного фонду цього товариства було вже предметом судового розгл яду.

Так, РВ ФДМУпо Тернопільсь кій області зверталося до го сподарського суду з позовом про визнання недійсним рішен ня загальних зборів акціонер ів ВАТ, які відбулися 21.01.1999 року . Підставою визнання недійсн им акту вищого керівного орг ану ВАТ „ Цукровий завод „ Под ілля ”, РВ ФДМУ по Тернопільсь кій області визначало невико нання концерном „Комплекс” , як уповноваженою особою на у правління акціями ВАТ „Цукр овий завод „Поділля” умов до говору доручення від 11.08.98 р. № 276-Ю , укладеного між Концерном та Фондом державного майна Укр аїни на підставі Постанови К абінету Міністрів України в ід 28.12.1995 р. № 1056 „Про затвердження Порядку управління акціями , паями, частками господарськ их товариств, які перебувают ь у загальнодержавній власно сті ”.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 28 липня 2008 року у справі № 10/114-241 4(9/119-1509) було відмовлено РВ ФДМУ п о Тернопільській області у з адоволенні позовних вимог пр о визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Цукровий завод "Поділля", які відбулися 21.01.1999 року.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 30.03.2009 рішення господарс ького суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено. Рішення загальних зборів ак ціонерів ВАТ “Цукровий завод “Поділля”, які оформлені про токолом № 1 від 21.01.1999 в частині вс тупу його до ЗАТ "Тернопільсь кий агропромисловий комплек с" та внесення свого майна в як ості внеску до статутного фо нду цього товариства було ви знано недійсним.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14 лип ня 2009 року постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.03.2009 та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 30.03.2009 у спра ві № 10/114-2414(9/119-1509) господарського су ду Тернопільської області ск асовано.

Рішення господарського су ду Тернопільської області по справі №10/114-2414(9/119-1509) від 28.07.2008 залиш ено в силі.

Статтею 10 Закону України "П ро господарські товариства" наведено перелік прав учасни ків товариства. До таких прав , зокрема, належить право брат и участь в управлінні справа ми товариства в порядку, визн аченому в установчих докумен тах, за винятком випадків пер едбачених цим Законом, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати йо го частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (д ивіденди) пропорційно частці кожного з учасників мають ос оби, які є учасниками товарис тва на початок строку виплат и дивідендів; вийти в установ леному порядку з товариства, одержувати інформацію про д іяльність товариства. На вим огу учасника товариство зобо в' язане надавати йому для о знайомлення річні баланси, з віти товариства про його дія льність, протоколи зборів; зд ійснити відчуження часток у статутному (складеному) капі талі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у т оваристві, в порядку, встанов леному законом. Учасники мож уть мати також інші права, пер едбачені законодавством і ус тановчими документами товар иства.

Статтею 43 Закону України "П ро господарські товариства" передбачено, що про проведен ня загальних зборів акціонер ів держателі іменних акцій п овідомляються персонально передбаченим статутом спосо бом. Крім того, загальне повід омлення друкується в місцеві й пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкова них видань Верховної Ради Ук раїни, Кабінету Міністрів Ук раїни чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Якщо до порядк у денного включено питання п ро зміну статутного (складен ого) капіталу акціонерного т овариства, то одночасно з пор ядком денним друкується інфо рмація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 45днів до скликання заг альних зборів. У разі необхід ності може бути зроблено пов торне повідомлення в зазначе них засобах масової інформац ії. Загальні збори акціонері в проводяться на території У країни, як правило, за місцезн аходженням акціонерного тов ариства,за винятком випадків , коли на день проведення зага льних зборів 100 відсотками акц ій товариства володіють іноз емці, особи без громадянства , іноземні юридичні особи, а та кож міжнародні організації.

До скликання загальних збо рів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомит ись з документами, пов'язаним и з порядком денним зборів. За гальні збори не вправі прийм ати рішення з питань, не вклю чених до порядку денного.

Частиною 1 ст. 41 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" передбачено, що акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, ре єструються із зазначенням го лосів, яку має кожний учасник реєстрація акціонерів (їх пр едставників), які прибули для участі у загальних зборах, зд ійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведенн я загальних зборів реєстраці йною (мандатною) комісією, при значеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупност і володіють більше ніж 10% голо сів і скликали загальні збор и, або реєстратором на підста ві укладеного з акціонерним товариством договору.

Виходячи з цього, господарс ький суд може визначити прав омочність загальних зборів а кціонерів за даними протокол у реєстраційної (мандатної) к омісії, в якому повинні бути в ідображені результати реєст рації акціонерів.

З протоколу мандатної комі сії зборів акціонерів ВАТ "Цу кровий завод "Поділля" від 21.01.1999 р. вбачається, що остання пров ела реєстрацію акціонерів і довірених осіб, та підрахува вши кількість голосів встано вила: 1. Статутний фонд складає - 17 867 800 шт. акцій-голосів; 2. Кіль кість голосів учасників збор ів зареєстрованих 13 463 529; 3. % відсу тніх до загальної кількості голосів - 4 404 271 (24,6%); 4. Враховуючи, що на зборах зареєстровано 13 463 529 голосів, що складає 75,9 загал ьної чисельності голосів (ак цій) збори акціонерів вважат и правомірними.

Відповідно до абз. 2 п. 17 поста нови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів", судам необхідн о враховувати, що рішення заг альних зборів учасників (акц іонерів) та інших органів гос подарського товариства є акт ами, оскільки ці рішення зумо влюють настання правових нас лідків, спрямованих на регул ювання господарських віднос ин, і мають обов'язків характе р для суб' єктів цих відноси н. У зв' язку з цим підставами для визнання недійсним ріше нь загальних зборів акціонер ів (учасників) господарськог о товариства можуть бути: пор ушення вимог закону та/або ус тановчих документів під час скликання та проведення зага льних зборів товариства; поз бавлення акціонера (учасника ) товариства можливості взят и участь у загальник зборах; п орушення прав чи законних ін тересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальн их зборів.

Пунктом 19 вищезазначеної по станови зазначено, що суди ма ють враховувати, що для визна ння недійсним рішення загаль них зборів товариства необхі дно встановити факт порушенн я цим рішенням прав та законн их інтересів учасника (акціо нера) товариства. Якщо за резу льтатами розгляду справи фак т такого порушення не встано влено, господарський суд не м ає підстав для задоволення п озову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійс ним рішень органів управлінн я товариства мають лише ті йо го акціонери (учасники), які бу ли акціонерами (учасниками) н а дату прийняття рішення, що о скаржується.

Згідно абз. 2 п. 2.13. рекомендаці й Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14, публіка ція загального повідомлення про скликання загальних збо рів не свідчить про те, що заре єстрований у реєстрі власник ів цінних паперів акціонер б ув повідомлений про скликанн я загальних зборів, а відсутн ість або порушення строків п ублікації загального повідо млення не може вважатися пор ушенням порядку повідомленн я тих акціонерів, щодо яких су дом встановлено факт його на лежного персонального повід омлення про скликання цих за гальних зборів.

Якщо під час розгляду справ и судом буде встановлено, що д опущені акціонерним товарис твом порушення порядку персо нального повідомлення акціо нера не призвели до неможлив ості його участі у загальних зборах, зазначені порушення не є підставами для визнання рішень загальних зборів акц іонерів недійсними.

На протязі більше як 10 років позивачі-акціонери ВАТу: О СОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не ск ористалися зазначеними прав ами, хоча при цьому повинні бу ли нести відповідні обов' яз ки згідно п. 4.2., 8.2.5., 8.2.6. Статуту ВАТ "Цукровий завод "Поділля", що с тосуються виконання вимог ст атуту, участі в управлінні то вариством через участь у збо рах учасників, як скликаютьс я не рідше одного разу на рік. Ті обставини, на які посилают ься позивачі-апелянти, обґру нтовуючи пропуск строку позо вної давності є суб' єктивни ми, їх настання залежало від о собистого волевиявлення. Тве рдження апелянтів-акціонері в ВАТу про те, що їм стало відо мо про загальні збори акціон ерів та прийняте ними рішенн я лише у 2009 році при зверненні з листами до товариства про сп лату дивідендів, є необґрунт ованими і такими, що не підтве рдженні документально, а том у причину пропуску строку по зовної давності, суд першої і нстанції правомірно не визна в поважною

Відповідно до статті 75 Цив ільного Кодексу УРСР позовна давність застосовується суд ом незалежно від заяви сторі н.

Згідно до частини 1 статті 80 цього ж Кодексу закінчення строку позовної давності до пред' явлення позову є підст авою для відмови в позові.

Загальні збори акціонерів ВАТ “Цукровий завод “Поділл я“, правомірність рішення як их оспорюється позивачами ві дбулися 21.01.1999 року. Згідно припи сів ст. 75 ЦК УРСР строк позовно ї давності для їх оскарження закінчився 21.01.2002 року, а тому су дом першої інстанції правомі рно застосовано до даних пра вовідносин положення ЦК УРСР .

За таких обставин справи ап еляційний суд погоджується з висновком суду першої інста нції про те, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволе ння.

З огляду на викладене, ко легія Львівського апеляційн ого господарського суду вваж ає, що рішення господарськог о суду Тернопільської област і від 19.03.2010р. по справі №10/106-2210 вине сене з дотриманням норм мате ріального та процесуального права, а тому відсутні правов і підстави для його скасуван ня.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК У країни Львівський апеляційн ий господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2010 року у справі №10/106-2210 зал ишити без змін, а апеляційну с каргу без задоволення.

Постанову може бути оскарж ено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерува ти в господарський суд Терно пільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 14.09.2010р.»