Ухвала

від 28.08.2023 по справі 2-37/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-37/11

Номер провадження 2-зз/495/36/23

28 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 2-37/11

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним і визнання права на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 (далі по тексту представник заявника) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним і визнання права на майно у порядку спадкування.

Так, представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008 року по цивільній справі № 2-37/11, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Подана заява обґрунтована тим, що 3 11.12.2006 року у Білгород - Дністровському міськрайонному суді Одеської області, розглядалася цивільна справа № 2-37/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на майно, ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом.

14.12.2006 року до суду була подана заява позивачем ОСОБА_1 про забезпечення позову. Предметом позову була квартира АДРЕСА_1 . Мета заяви про забезпечення позову накладення арешту на дану квартиру, щоб попередити або зупинити будь-які угоди, та дії-відповідача у відношенні майна, поки воно є спірним.

02.07.2008 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонногосуду Одеської області по справі № 2-37/11 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

22.07.2008 року відділом державної виконавчої служби Білгород - Дністровського

міськрайонного управління юстиції Одеської області, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який діє досі.

23.11.2016 року рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-37/11 позивачу в задоволені позивних вимог було відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасовано.

25.04.2017 року рішенням апеляційного суду Одеської області, рішення БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-37/11 було скасовано. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у засіданні апеляційного суду було визначено залишити без змін, тобто скасувати, але в самому рішенні, це виявилось не прописаним.

03.09.2019 року Верховний суд України постановив рішення апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 року залишити без змін.

На підставі наведеного представник заявника просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову з вказаного вище майна.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2, 4-6 статті 158 Цивільного процесульного кодексу України, суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухваласуду проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,або провідмову вскасуванні забезпеченняпозову можебути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 02.07.2008року уцивільній справі№ 2-37/11було вжитозаходи забезпеченняпозову шляхомнакладення арештуна квартиру АДРЕСА_1 .

23.11.2016 року рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-37/11 позивачу в задоволені позивних вимог було відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасовано.

25.04.2017 року рішенням апеляційного суду Одеської області, рішення БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-37/11 було скасовано. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у засіданні апеляційного суду було визначено залишити без змін, тобто скасувати, але в самому рішенні, це виявилось не прописаним.

03.09.2019року Верховнийсуд Українипостановив рішенняапеляційного судуОдеськоїобласті від 25.04.2017 року залишити без змін.

На теперішній час заявник бажає розпорядитися належним йому майном, але не має на це можливості через те, що не знятий арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008 року у цивільній справі № 2-37/11, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним і визнання права на майно у порядку спадкування є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання заповітунедійсним івизнання правана майноу порядкуспадкування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2008 року по справі № 2-37/11, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Мишко