Ухвала

від 26.03.2024 по справі 2-37/11

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-37/11

Провадження №6/471/20/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) находиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 2-37/11 виданий Братським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 288Б-10 від 11.07.2008 року.

31.01.2012 року було відкрито виконавче провадження № 30936257.

27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал', набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 288Б-Ю від 11.07.2008 року

Тому виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповіальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-37/11 з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 288Б-1О від 11.07.2008 року.

Заявник - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28, 3-й поверх, м. Львів.

Стягувач - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ: 19017842, місце знаходження : вул. Дегтярівська, буд. 27, м. Київ.

Боржник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження: бульвар Квітковий, буд. 4, корп. 4, м. Южноукраїнськ, Вознесенського району Миколаївської області.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова