Ухвала

від 11.09.2023 по справі 450/1846/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/1846/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/811/2507/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиПустомитівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛьвівському районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)на рішенняПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від06червня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного управління Державної казначейської Служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2023 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вдруге подавши апеляційну скаргу 25 серпня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року апеляційна скарга Відділу на рішення суду у цій справі, подана в межах строку на апеляційне оскарження, була визнана неподаною та повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору, однак ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надійшла на адресу апелянта 02 серпня 2023 року і 15 серпня 2023 року недоліки було усунуто.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359-361,369 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ :

Клопотання Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/1846/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді