Ухвала
від 11.09.2023 по справі 909/1425/13
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа №909/1425/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Лаврів В.П.

від відповідача (скаржника) Бондар Р.В., Волошинюк Р.В. - керівник

від третьої особи не з`явився

від приватного виконавця Ткач Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина, б/н від 18 листопада 2022 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року (підписана 08.11.2022), головуючий суддя Фанда О.М., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В.

винесену за результатами розгляду скарг на дії приватного виконавця

у справі №909/1425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс

до відповідача Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство Київтрансрейс-511

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 серпня 2023 року справу №909/1425/13 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2023 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

08 вересня 2023 року від відповідача (скаржника) на адресу суду (07 вересня 2023 року на електронну адресу) надійшло пояснення (б/н від 06 вересня 2023 року).

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача (скаржника) та приватний виконавець.

Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник позивача та приватний виконавець в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 02 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали суду надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113424207
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки

Судовий реєстр по справі —909/1425/13

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 06.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Постанова від 12.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 02.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні