Ухвала

від 12.09.2023 по справі 916/1993/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1993/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю Фесіт Юнайтед: Споришев М.О.

від Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича: Беззубкін С.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Тир: Сандаков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс та Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, повний текст якого складено 05.06.2023 та на додаткове рішення від 12.06.2023, повний текст якого складено 21.06.2023, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., в м. Одесі

у справі №916/1993/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фесіт Юнайтед

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Тир

про розірвання договору, стягнення 165 193,34 грн та стягнення 12 289,56 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 та на додаткове рішення від 12.06.2023, а також апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/1993/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс до Товариства з обмеженою відповідальністю Фесіт Юнайтед, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Тир про розірвання договору, стягнення 165 193,34 грн та стягнення 12 289,56 доларів США.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 призначено справу №916/1993/22 до розгляду на 12.09.2023 о 11:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 12.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс не з`явився, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Окрім того, 11.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Також до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Тир надійшли клопотання про врахування письмових пояснень та про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 10.10.2023 о 12:00, про що учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку.

Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 197, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 та на додаткове рішення від 12.06.2023, а також апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/1993/22 до 10.10.2023 о 12:00.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Клірєнс на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 та на додаткове рішення від 12.06.2023, а також апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Митько Дмитра Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 у справі №916/1993/22 відбудеться 10.10.2023 о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №8 (3-й поверх).

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

суддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська