Ухвала
від 13.09.2023 по справі 917/159/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.09.2023 Справа № 917/159/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про стягнення заборгованості з орендної плати

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

до Фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Омельченко Софія Степанівна звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" в якому просить:

- стягнути 166 666,7 грн заборгованості з орендної плати, 66 666,68 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; 5 977,00 грн - 3% річних та 15 578,89 грн інфляційних;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" повернути Фізичній особі - підприємцю Омельченко Софії Степанівні земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5320480400:00:006:0236, яка розташована за межами населених пунктів на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2022 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни залишено без руху.

21.02.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2022 відкрито провадження у справі № 917/159/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31.03.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" надійшов зустрічний позов до Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни про визнання договору суборенди земельної ділянки № 1 від 11.04.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" до Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" до Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни про визнання договору недійсним об`єднав в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2" про стягнення 166 666,7 грн заборгованості з орендної плати, 66 666,68 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 5 977,00 грн - 3% річних, 15 578,89 грн інфляційних та повернення земельної ділянки у справі № 917/159/22; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження та повідомив, що про дату та час підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 суд призначив підготовче засідання у справі № 917/159/22 на 10:00 27.04.2023.

27.04.2022 від ФОП Омельченка Віктора Борисовича (спадкоємець позивача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для підготовки клопотання про заміну позивача правонаступником, у зв`язку зі смертю позивачки - Омельченко С. С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 14:00 04.07.2023.

Підготовче засідання у справі, призначене на 14:00 04.07.2023 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд призначив підготовче судове засідання у справі № 917/159/22 на 14:00 15.08.2023.

11.09.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 11250).

11.09.2023 від позивача надійшов відзив на зустрічний позов (вх. № 11183).

11.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11181).

12.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення (вх. № 11331).

11.09.2023 від ФОП Омельченка В. Б. (спадкоємець позивача) надійшло клопотання про заміну сторони (позивача) правонаступником у справі (вх. № 11185).Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджується, що ФОП Омельченко Віктор Борисович є правонаступником позивача (Копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , додаткової угоди про внесення змін до Додаткової угоди від 14.02.2019 про поновлення договору оренди від 27.12.2007 та внесення змін до неї від 24.08.2023, витягу з Державного реєстру речових прав, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань долучено до матеріалів справи).

З огляду на викладене клопотання про заміну сторони правонаступником належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання для подання заяв по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 52, 177, 181 - 183, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця Омельченка Віктора Борисовича про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 917/159/22 - фізичну особу підприємця Омельченко Софію Степанівну її правонаступником - фізичною особою - підприємцем Омельченком Віктором Борисовичем (37306, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Біленченківка, код НОМЕР_1 )

Відкласти підготовче засідання на 24.10.2023 на 14:30 зал № 50 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113426408
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —917/159/22

Постанова від 25.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Рішення від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Рішення від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні