Ухвала
від 13.09.2023 по справі 759/8973/19
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/299/23

ун. № 759/8973/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представник заінтересованої особи Авдєєва Костянтина Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 21.08.2023р. надійшла заява від представника ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61897160 від 22.04.2020 відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа № 759/8973/19 від 14.04.2020р. з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.02.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. На підставі виконавчого листа Святошиснького районного суду м.Києва, виданого 14.04.2020р. у справі № 759/8973/19, відкрито виконавче провадження № 61897160 від 22.04.2020, яке наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Д.А. Приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. після смерті ОСОБА_1 05.01.2023 було відкрито спадкову справу № 1/2023. За довідкою приватного нотаріуса Гришаєвої І.В. про склад спадкоємців, ОСОБА_3 є спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходиться на території України. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2020р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 моральну шкоду у розмірі 625 950,00 грн. та судові витрати (за проведення експертизи) у розмірі 6 900,00 грн., а всього 632 850,00 грн.

22.04.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61897160 з виконання виконавчого листа №759/8973/19, виданого 14.04.2020 року Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (позивач у вказаній справі) помела ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 10.08.2023р. № 156/02-14 приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М., 05.01.2023р. відкрито спадкову справу № 1/2023 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомлено, що за даними спадкової справи спадкоємцями , що прийняли спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. 22.11.2022р за реєстровим № 3433,3434 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на території України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на все майно, що знаходиться за межами України; малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру у м.Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на території України, після смерті ОСОБА_1 , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1216 , 1218 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заітересованої особи ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61897160 від 22.04.2020 відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа № 759/8973/19 від 14.04.2020р., що видав Святошинський районний суд м.Києва у справі № 759/8973/19 від 12.02.2020 про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113429951
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —759/8973/19

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Рішення від 12.02.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні