Ухвала

від 13.09.2023 по справі 759/8973/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/299/23

ун. № 759/8973/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представник заінтересованої особи Авдєєва Костянтина Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 21.08.2023р. надійшла заява від представника ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 61897160 від 22.04.2020 відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа № 759/8973/19 від 14.04.2020р. з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.02.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. На підставі виконавчого листа Святошиснького районного суду м.Києва, виданого 14.04.2020р. у справі № 759/8973/19, відкрито виконавче провадження № 61897160 від 22.04.2020, яке наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Д.А. Приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. після смерті ОСОБА_1 05.01.2023 було відкрито спадкову справу № 1/2023. За довідкою приватного нотаріуса Гришаєвої І.В. про склад спадкоємців, ОСОБА_3 є спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходиться на території України. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2020р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 моральну шкоду у розмірі 625 950,00 грн. та судові витрати (за проведення експертизи) у розмірі 6 900,00 грн., а всього 632 850,00 грн.

22.04.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61897160 з виконання виконавчого листа №759/8973/19, виданого 14.04.2020 року Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (позивач у вказаній справі) помела ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 10.08.2023р. № 156/02-14 приватного нотаріуса КМНО Гамаль І.М., 05.01.2023р. відкрито спадкову справу № 1/2023 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомлено, що за даними спадкової справи спадкоємцями , що прийняли спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. 22.11.2022р за реєстровим № 3433,3434 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на території України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на все майно, що знаходиться за межами України; малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру у м.Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом на все рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на території України, після смерті ОСОБА_1 , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1216 , 1218 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заітересованої особи ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61897160 від 22.04.2020 відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа № 759/8973/19 від 14.04.2020р., що видав Святошинський районний суд м.Києва у справі № 759/8973/19 від 12.02.2020 про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко