Ухвала

від 13.09.2023 по справі 560/4883/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/4883/21

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

13 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ДПС України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

04.08.2023 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про повернення Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що в тексті ухвали суду неправильно вказано дату та номер платіжного документу, згідно з яким апелянтом було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією №1290 від 18 травня 2023 року (том 3, а.с.244 зворот).

Отже, доводи заявника про допущення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року є обґрунтованими.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року про повернення Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судового збору.

В тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року слова "згідно з платіжним дорученням від 05.04.2023 №1031" замінити словами "згідно з платіжною інструкцією від 18 травня 2023 року №1290".

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року слова "згідно платіжного доручення від 22.06.2023 №1877" замінити словами "згідно з платіжною інструкцією від 18 травня 2023 року №1290".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.