Ухвала

від 12.09.2023 по справі 381/1327/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ

Справа №381/1327/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/13689/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Осаулової Н.А. 11 квітня 2023 року в м. Фастів, повний текст рішення складений 21 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС» про витребування майна від недобросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС» про витребування майна від недобросовісного набувача - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 01 серпня 2023 року ним на поштову адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №381/1327/22, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 14 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником позивача за його письмовою заявою 03 липня 2023 року.

На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області ухвалено 11 квітня 2023 року за участю позивача та його представника /т.1 а.с.230-238/.

Копію оскаржуваного рішення суду представником позивача отримано 04 липня 2023 року /т. 1 а.с. 259/.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду 05 травня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення /т.1. а.с. 254/. А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 05 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 11 квітня 2023 року позивачем подано 01 серпня 2023 року, тобто із пропуском строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, вказані позивачем причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку позивачем суду не надано та в апеляційній скарзі не наведено, а тому на підставі ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.