Ухвала

від 13.09.2023 по справі 562/2660/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2660/23

У Х В А Л А

"13" вересня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Вир", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про стягнення на її користь коштів у сумі 15190,02 грн. у зв"язку з невиконанням договору оренди землі від 01.08.2014 року зі змінами згідно додаткової угоди від 27.07.2018 року; розірвання даного договору оренди землі; зобов"язання ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути на її користь земельну ділянку з кадастровим номером 5622685600:03:002:0042 площею 1,33 га та скасувати державну реєстрацію іншого речового права в державном уреєстрі речових прав (спеціальний розділ) за ТОВ "Західна агровиробнича компанія" згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер № 16580092 від 18.40.2014 року у 16:40:20 та припинити інше речове право за № 7384395 (спеціальний розділ) дата реєстрації 18.10.2014 року право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5622685600:03:002:0042 площею 1,33 га.

13.09.2023 року представником позивача адвокатом Майструком С.М. подано заяву про зміну підстав позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог, які просить прийняти до провадження та розглянути їх в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяви від 13.09.2023 року та первинну позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви про зміну підстав позовних вимог та заяви про збільшення розміру позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що: крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України також визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст.49 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими. Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судовий розгляд по суті даної справи ще не розпочато, тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача та прийняття їх до розгляду.

Таким чином, подані заяви відповідають вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у їх прийнятті до провадження. У зв`язку з цим необхідно встановити сторонам та іншим учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву, а також строк для подання письмового пояснення з викладенням аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 222, 247, 258, 261ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяви представника позивача - адвоката Майструка Сергія Миколайовича про зміну підстав позовних вимог та про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зміни підстав позовних вимог.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про захист прав власника земельної ділянки до судового розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя