Ухвала

від 22.10.2024 по справі 562/2660/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 562/2660/23

провадження № 61-13369ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майструк Сергій Миколайович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вир», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про захист прав власника земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року через систему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Майструк С. М. подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 562/2660/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 910/11131/19, від 07 липня 2021 року у справі № 904/5303/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас колегія суддів не враховує як підставу для відкриття касаційного провадження пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки, посилаючись на вказану підставу, заявниця не вказує щодо застосування яких саме норм (норми) права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, натомість зазначає, що апеляційний суд не врахував вже існуючі висновки Верховного Суду.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майструк Сергій Миколайович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 562/2660/23.

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали справи № 562/2660/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 562/2660/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 листопада 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников