Ухвала
від 14.09.2023 по справі 528/454/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/454/21 Номер провадження 22-ц/814/2782/23Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкодизадоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

З рішенням не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег», подавши апеляційну скаргу через свого представника Жаданова Ігоря Геннадійовича.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно пп 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.6. ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»,якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки рішеннямісцевого суду,оскаржується вчастині задоволенихпозовних вимог,то заподання апеляційноїскарги підлягаєсплаті судовийзбір урозмірі 1362грн. (908 х 150%).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахункуUA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст.185,356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставникаТовариства зобмеженою відповідальністю«МАДЕГ», ОСОБА_1 нарішення Гребінківськогорайонного судуПолтавської областівід 16грудня 2022року -залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено15.09.2023
Номер документу113447777
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —528/454/21

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Рішення від 13.04.2023

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Рішення від 16.12.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Рішення від 16.12.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Татіщева Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні