ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/454/21 Номер провадження 22-ц/814/2782/23Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди -
в с т а н о в и в :
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкодизадоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
З рішенням не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег», подавши апеляційну скаргу через свого представника Жаданова Ігоря Геннадійовича.
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно пп 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 1.6. ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»,якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки рішеннямісцевого суду,оскаржується вчастині задоволенихпозовних вимог,то заподання апеляційноїскарги підлягаєсплаті судовийзбір урозмірі 1362грн. (908 х 150%).
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:
за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
символ звітності 206, відомча ознака 80,
Номер рахункуUA528999980313111206080016719,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.).
Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).
Керуючись ст.ст.185,356 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргупредставникаТовариства зобмеженою відповідальністю«МАДЕГ», ОСОБА_1 нарішення Гребінківськогорайонного судуПолтавської областівід 16грудня 2022року -залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).
В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2023 |
Оприлюднено | 15.09.2023 |
Номер документу | 113447777 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Триголов В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні