Ухвала

від 24.05.2024 по справі 528/454/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/454/21 Номер провадження 22-ц/814/279/24Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Кузнєцова О.Ю., Карпушин Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору).

Роз`яснено , що у разі не надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

До суду була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги , згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду скаржником надається платіжна інструкція в національній валюті від 25.09.2023 про сплату судового збору. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 27.09.2023 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.354, 359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк десять днів з моментуотримання даноїухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: О.Ю.Кузнєцова

Г.Л.Карпушин