Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2-5610/10/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-5610/10/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Київсь кий районний суд м. Харкова в складі:

головуюч ого - судді Муратової С.О.,

при секре тарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в м. Харкові за яву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення по зову, заяву представника поз ивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення п озову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про поділ майна, що є об' є ктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустр ічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об' єктом права спільної су місної власності подружжя, -

встановив :

В провадженні суду переб уває вказана цивільна справа за основним та зустрічним по зовами про поділ майна, щ о є об' єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зая вив клопотання про забезпече ння позову ОСОБА_1 шляхом накладання заборони на відчу ження будь-яким способом авт омобілю марки TOYOTA LAND CRUІSER PRADO, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво пр о реєстрацію НОМЕР_4 від 01.0 3.2008, про що також подану заяву (а .с. 148).

Відповідач, та вона ж як поз ивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представники О СОБА_4, ОСОБА_5 заперечув али проти вказаної заяви.

В попередньому судовому за сіданні представник відпові дача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про забезп ечення зустрічного позову та подав відповідну заяву, яку п ідтримали також ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, а с аме, вжити заходи шляхом накл адення заборони відчуження б удь-яким шляхом 37/100 частин квартири АДРЕСА_1; наклад ання заборони відчуження: на внесок (частку) у ЗАТ «Аргус +» код 32133023 у розмірі 1837316,00 гр., на вне сок (частку) у ТОВ «А+» код 32133589 у р озмірі 5665,00 гр., на внесок (частку ) у ЗАТ «ТДМ» код 30987511 у розмірі 125 012,00 гр., на внесок (частку) у ТОВ « Чугуївське автотранспортне підприємство - 16350» код 32500456 у роз мірі 95750,00 гр., а також шляхом нак ладення заборони відчуження на вказані в заяві шість авто транспортних засобів (а.с. 149).

Представник позивача та ві дповідача за зустрічним позо вом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з аперечував проти заяви.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши думку предст авників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Украї ни, суд за заявою осіб, які бер уть участь у справі, може вжит и заходи забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається на будь-якій стадії сп рави, якщо невжиття заходів з абезпечення може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення суду.

Згідно п. 1, п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК Укра їни, позов забезпечується на кладанням арешту на майно аб о грошові кошти, що належ ать відповідачеві і зна ходяться в нього або в інших о сіб, забороною вчиняти певні дії.

В даному попередньому судо вому засіданні судом задовол ені к лопотання представ ників відповідно позивача ОСОБА_1, позивача за зустріч ним позовом ОСОБА_2 про пр ийняття в провадження уточне ної позовної заяви ОСОБА_1 , уточненої зустрічної позов ної заяви ОСОБА_2

Так, позивач за основним поз овом ОСОБА_1 просить суд п оділити майно, що є об' єктом права спільної сумісної вла сності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах, в тому ч ислі визнати право власності на Ѕ частину автомобілю марки TOYOTA LAND CRUІSER PRADO, 2007 року випуску , державний номерний знак Н ОМЕР_1, свідоцтво про реєстр ацію НОМЕР_4 від 01.03.2008 (а.с. 85-88).

Відповідно з листом заступ ника начальника Управління ДАІ ГУМВС України в Харкі вській області від 22.07.2010 № 52/5203, за ОСОБА_2, згідно даних авто матизованого обліку УДАІ ГУМ ВС України в Харківській обл асті, зареєстрований транспо ртний засіб марки TOYOTA LAND CRUІSER PRADO, 2007 р оку випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_5, № кузову НОМЕР_6 , державний номерний знак Н ОМЕР_1, свідоцтво про реєстр ацію НОМЕР_4 від 01.03.2008 (а.с. 60). В попередньому судовому засід анні ОСОБА_2 не заперечува ла вказану інформацію.

Позивач за зустрічним позо вом ОСОБА_2 просить суд в з аявлених позовних вимогах, в тому числі, поділити майно, що є об' єктом права спільної с умісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частин ах в натурі, а саме: 37/100 част ин квартири АДРЕСА_1; внес ок (частку) у ЗАТ «Аргус +» код 32 133023 у розмірі 1837316,00 гр.; внесок (час тку) у ТОВ «А+» код 32133589 у розмірі 5665,00 гр.; внесок (частку) у ЗАТ «ТД М» код 30987511 у розмірі 125012,00 гр.; внес ок (частку) у ТОВ «Чугуївське а втотранспортне підприємств о - 16350» код 32500456 у розмірі 95750,00 гр.; а т акож автотранспортні засоби : КІА ОРІRUS, 2006, коричневий; SКОDA ОК ТАVІА А5, 2006 сірий; ВАЗ 2101, 1978, білий; Г АЗ 322132, 2002, білий; ГАЗ 322132, 2004, жовтий; Г А3 322132, 2005, білий (а.с. 97-98).

Відповідно з листом КП „Хар ківське міське бюро технічно ї інвентаризації” від 15.09.2010 № 23-31 992, на ім' я ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, зареєстровано прав о власності на 37/100 частин к вартири АДРЕСА_1 на підста ві договору міни, посвідчено го 25.10.2002 приватним нотаріусом Х МНО Бервено Н.Н., р. № 1-1520 (а.с. 10 6).

Відповідно з Витягом з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 02.09.2010, у ЗА Т «Аргус +» код 32133023, місцезнаход ження: 61125, м. Харків, Червонозав одський район, провулок М' я сний, будинок 1, розмір внеску ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ста тутного фонду становить 1837316,00 г р. (а.с. 107-108).

Відповідно з Витягом з Єди ного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 02.09.2010, у Т ОВ «А+» код 32133589, місцезнаходжен ня: 61125, м. Харків, Червонозаводс ький район, провулок М' ясни й, будинок 1, розмір внеску ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1) до статут ного фонду становить 5665,00 гр. (а .с. 109-110).

Відповідно з Витягом з Єдин ого державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 02.09.2010, у ТО В «Чугуївське автотранспорт не підприємство - 16350» код 32500456, мі сцезнаходження: 63506, Харківськ а область, м. Чугуїв, провулок Мічуріна, будинок 2А, розмір вн еску ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) д о статутного фонду становить 95750,00 гр. (а.с. 113-114).

Відповідно з листом заступ ника начальника Управління ДАІ ГУМВС України в Харкі вській області від 19.08.2010 № 07, за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІНФОР МАЦІЯ_1, згідно даних автома тизованого обліку УДАІ ГУМВС України в Харківській облас ті, зареєстровані транспортн і засоби:

КІА ОРІRUS, 2006, коричневий, № дви гуна НОМЕР_7, № кузову НО МЕР_8, державний номерний зн ак НОМЕР_2, свідоцтво РС А088103 від 22.03.2006;

SКОDA ОКТАVІА А5, 2006, сірий, № двиг уна НОМЕР_9, № кузову НОМ ЕР_10, державний номерний зна к НОМЕР_3, свідоцтво НО МЕР_11 від 05.12.2006;

ВАЗ 2101, 1978, білий, № двигуна 3040007, № кузову НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13, сві доцтво НОМЕР_14 від 24.07.1984;

ГАЗ 322132, 2002, білий, № кузову НО МЕР_15, № шас. НОМЕР_16, д ержавний номерний знак Н ОМЕР_17, свідоцтво НОМЕР_18 від 09.04.2003;

ГАЗ 322132, 2004, жовтий, № кузову Н ОМЕР_19, державний номер ний знак НОМЕР_20, св ідоцтво НОМЕР_21 від 04.0 2.2005;

ГА3 322132, 2005, білий, № кузову НОМ ЕР_22, державний номерний зна к НОМЕР_23, свідоцтво НОМ ЕР_24 від 18.03.2005 (а.с. 105).

Вивчивши подану позовну за яву з додатками до неї, з ураху ванням фактичних обставин сп рави, змісту заявлених позов них вимог, суд вважає, що заява представника позивача за по зовом ОСОБА_1 підлягає зад оволенню, та заява представн ика позивача за зустрічним п озовом ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задовол енню, а саме, суд вважає необхі дним застосувати п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦП К України, та вжити заходи за безпечення позову шляхом нак ладення заборони відчуження будь-яким способом вказаног о вище майна - до вирішення спр ави по суті.

До такого висновку суд прих одить, виходячи з розумності , обґрунтованості й адекватн ості вимог заявників щодо за безпечення позову та зустріч ного позову, з урахуванням за безпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв' язку між конкретним вид ом, що застосовується для заб езпечення позову, і предмето м позовних вимог за основним та зустрічним позовами, оскі льки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечи ти фактичне виконання рішенн я суду в разі задоволення осн овного та зустрічного позові в. Таке застосування заходів забезпечення позовів не суп еречить вимогам закону, та їх невжиття може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення суду.

При цьому суд вважає заяву п редставника позивача за зуст річним позовом в частині накладання заборони відчуже ння частки ОСОБА_1 у стату тному фонді у ЗАТ «ТДМ», такою , що не підлягає задоволенню, в иходячи з наступного. Відпов ідно з Витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 02.09.2010, у ЗАТ «ТДМ» код 30987511, місцезнаходження: 61036, м . Харків, вул. Ковтуна, будинок 1, розмір внеску ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2) до статутного фонду становить у розмірі 125012,00 гр. (а. с. 111-112). Разом з цим, суду не надан о даних щодо місця проживанн я чи місця реєстрації ОСОБА _1 за вказаною адресою в м. Ки єві. Інших анкетних даних щод о ОСОБА_1 Витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців не містить (дата нар одження, тощо). За таких обстав ин суд вважає, що в цій частині заява про забезпечення позо ву задоволенню не підлягає, о скільки суду не надано в цій ч астині відомостей, необх ідних для забезпечення позов у, як того вимагає ч. 2 ст. 151 ЦПК У країни.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позив ача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1) про заб езпечення позову - задоволь нити.

До вирішення справи по сут і накласти заборону на відчу ження будь-яким способом транспортного засобу марк и TOYOTA LAND CRUІSER PRADO, 2007 року випуску, сіри й, № двигуна НОМЕР_5, № кузов у НОМЕР_6, державний номер ний знак НОМЕР_1, свідоцтв о про реєстрацію НОМЕР_4 в ід 01.03.2008, зареєстрованого за О СОБА_2.

Заяву представника пози вача за зустрічним позовом ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, адр еса: АДРЕСА_3) - задовольн ити частково.

До вирішення справи по сут і накласти заборону на відчу ження будь-яким способом:

- 37/100 частин квартири АДРЕС А_1, зареєстрованих на праві власності на ім' я ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору міни, посв ідченого 25.10.2002 приватним нотар іусом ХМНО Бервено Н.Н., р. № 1-1520;

- внеску ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) у розмірі 1837316,00 гр. до стат утного фонду ЗАТ «Аргус +» код 32133023, місцезнаходження: 61125, м. Ха рків, Червонозаводський райо н, провулок М' ясний, будинок 1;

- внеску ОСОБА_1 ( АДР ЕСА_1) у розмірі 5665,00 гр. до ста тутного фонду ТОВ «А+» код 32133589, місцезнаходження: 61125, м. Харкі в, Червонозаводський район, п ровулок М' ясний, будинок 1;

- внеску ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) у розмірі 95750,00 гр. до стату тного фонду ТОВ «Чугуївське автотранспортне підприємст во - 16350» код 32500456, місцезнаходжен ня: 63506, Харківська область, м. Ч угуїв, провулок Мічуріна, буд инок 2А;

- транспортних засобів, заре єстрованих за ОСОБА_1 ІН ФОРМАЦІЯ_1:

- КІА ОРІRUS, 2006, коричневий, № дви гуна НОМЕР_7, № кузову НО МЕР_8, державний номерний зн ак НОМЕР_2, свідоцтво РС А088103 від 22.03.2006;

- SКОDA ОКТАVІА А5, 2006, сірий, № дви гуна НОМЕР_9, № кузову НО МЕР_10, державний номерний зн ак НОМЕР_3, свідоцтво Н ОМЕР_11 від 05.12.2006;

- ВАЗ 2101, 1978, білий, № двигуна 3040007, № кузову НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_13, сві доцтво НОМЕР_14 від 24.07.1984;

- ГАЗ 322132, 2002, білий, № кузову НО МЕР_15, № шас. НОМЕР_16, д ержавний номерний знак Н ОМЕР_17, свідоцтво НОМЕР_18 від 09.04.2003;

- ГАЗ 322132, 2004, жовтий, № кузову Н ОМЕР_19, державний номер ний знак НОМЕР_20, св ідоцтво НОМЕР_21 від 04.0 2.2005;

- ГА3 322132, 2005, білий, № кузову НОМ ЕР_22, державний номерний зна к НОМЕР_23, свідоцтво НОМ ЕР_24 від 18.03.2005.

В іншій частині в задоволен ні заяви представника позива ча за зустрічним позовом ОС ОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити до В осьмої Харківської державно ї нотаріальної контори, Перш ої Харківської державної нот аріальної контори, Державної виконавчої служби у Дзержин ському районі м. Харкова, Кому нального підприємства «Харк івське міське бюро технічної інвентаризації», УДАІ ГУМВС України в Харківській облас ті, ЗАТ «Аргус +” (61125, м. Харк ів, провулок М' ясний, будино к 1); ТОВ «А+ (61125, м. Харків, провуло к М' ясний, будинок 1); ТОВ «Чуг уївське автотранспортне під приємство - 16350» (63506, Харківська о бласть, м. Чугуїв, провулок Міч уріна, будинок 2А) - для ви конання.

Ухвала набирає чинності не гайно та повинна бути пред' явлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошенн я.

Оскарження ухвали про забе зпечення позову не зупиняє ї ї виконання, а також не перешк оджає подальшому розгляду сп рави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Х арківської області через Киї вський районний суд м. Харков а шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня ї ї проголошення. У разі, як що ухвалу постановлено без у часті особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається п ротягом п'яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виго товлена в нарадій кімнаті.

Суддя -