Ухвала

від 12.09.2023 по справі 629/2641/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: №629/2641/23

Провадження №/11-П/818/365/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №1-кс/629/581/23 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №1-кс/629/581/23 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю визначити головуючого суддю для розгляду вказаної справи.

Обґрунтовуючи своє подання голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області вказує, що зборами суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2023 року були вирішено внести зміни в рішення зборів судів від 26.12.2022 по питанню стосовно обрання слідчих суддів.

23.08.2023 року справа була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_6 .

24.08.2023 року слідчим суддею ОСОБА_6 була подана заява про самовідвід. У хвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2023 року було задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.09.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року №9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_6 по справам, де суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя, інші 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 , призначення даної справи №629/2641/23 не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

За таких обставин, утворити склад для розгляду зазначеної справи не виявляється можливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що 23.08.2023 року в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №1-кс/629/581/23 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.09.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, акримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №1-кс/629/581/23 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Справу № 629/2641/23 направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3