Ухвала

від 12.09.2023 по справі 634/631/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №634/631/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/818/1060/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: в порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків матеріали за апеляційною скаргою представника заявника ТОВ «Агрофірма Санрайз» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року-

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «Агрофірма Санрайз» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В апеляційнійскарзі представник просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник зазначив, що заява про вчинене кримінальне правопорушення директора ТОВ «Агрофірма Санрайз» від 05 червня 2023 року була розглянута лише 03 липня 2023 року, а копію відповіді заявник отримав лише 12 липня 2023 року. На думку представника дізнатися раніше про результати розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення у заявника можливості не було. Зазначив, що фактично рішення було прийнято 03 липня 2023 року, а тому строк для оскарження цього рішення сплив 13 липня 2023 року, що свідчить про те, що заявник звернувся до слідчого судді у визначений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області 12 липня 2023 року, тобто за спливом десятиденного строку на її оскарження, оскільки оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою директора ТОВ «Агрофірма Санрайз» від 05 червня 2023 року, які відповідно до ст.214 КПК України повинні бути внесенні не пізніше 24 годин, та не навів поважних причин пропуску строку на оскарження.

Однак, як вбачається з матеріалів судового провадження, 03 липня 2023 року ст.ДОП відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУІНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_7 , склав Довідку № 1001 про результати розгляду за повідомленням директораТОВ«АГРОФІРМА САНРАЙЗ» ЖЕО № 988 від 05.06.2023 року, в якій вказав: «Приймаючи до уваги вище викладене та те, що но даному факту не вбачаються ознаки кримінального порушення, мною було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду заяви та списання матеріалів ЖЕО № 988 від 05.06.2023 року до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян», оскільки в даному факту вбачаються цивільно правові відносини які вирішуються у приватному порядку в суді.»

Представник заявника ТОВ «Агрофірма Санрайз» - адвокат ОСОБА_6 12 липня 2023 року звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, тобто фактично у визначений законом десятиденний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказані обставини залишилися поза увагою слідчого судді та не отримали належної оцінки, чим слідчий суддя фактично допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, що згідно з ч. 1 ст. 412 КПК є істотними і відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування судового рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів скарги до суду першої інстанції, відповідно апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.309, 392, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Агрофірма Санрайз» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «Агрофірма Санрайз» - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - скасувати.

Матеріали за скаргою представника заявника ТОВ «Агрофірма Санрайз» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді