Ухвала

від 14.09.2023 по справі 2-935/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-935/11

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Вінниця Вінницький районний Вінницької області у складі судді - Фанда О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 травня 2011 року у цивільній справі № 2-935/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 25 травня 2011 року у цивільній справі № 2-935/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », так, як помилково було зазначено « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 т. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі опики чи арифметичні помилки.

Відповідно до листа керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року цивільна справа № 2-935/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України № 1087 від 07 грудня 2017 року.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питання, зазначеного ОСОБА_1 , щодо виправлення описки в рішенні суду необхідні матеріали цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 травня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда