Ухвала

від 24.10.2023 по справі 2-935/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-935/11

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 вирішено:

«Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 »».

Відповідач ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу та реєстрації нового шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що надала суду відповідні докази, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2011 по вищевказаній цивільній справі, а саме: просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши її вірне прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_5 », як зазначено у рішенні суду.

Суд, оглянувши подану заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з наданих доказів, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вирішено:

«Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 »».

Згідно наданих ОСОБА_1 доказів, зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу, її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Рішення суду від 25.05.2011 має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання та яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 по цивільній справі № 2-935/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище відповідача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Резолютивну частинурішення Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 25.05.2011по цивільнійсправі №2-935/11за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірванняшлюбу викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_7 »».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко