Ухвала

від 09.08.2023 по справі 490/629/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/629/23

н\п 1-кс/490/6097/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №22023150000000024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №22023150000000024 від 13.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , щодо майна якого розглядається питання накладення арешту, та його захисника.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правову підставудля арештумайна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №341043834 перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером №4825782700:27:000:0061 площею 8.8 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі 1\1 частки; земельна ділянка з кадастровим номером №4825782700:20:000:0029 з артезіанською скважиною, яка розташована на зазначеній земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі 1\1 частки; земельна ділянка з кадастровим номером №4825782700:20:000:0030 з майновим комплексом, який розташований на зазначеній земельній ділянці, а саме споруди: приміщення контори А-1, споруда ангар Б-1, підсобна будівля В-1, кузня Г НОМЕР_1 , склад Д НОМЕР_1 , склад Ж НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 ; квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі 1\1 частки;

Окрім цього, встановлено, відповідно до листу з РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області №31/1186-14-2023 від 03.04.2023, що у власності ОСОБА_5 знаходяться наступні транспорті засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з д.н.з. НОМЕР_2 з № кузову НОМЕР_3 ; автомобіль «CHERY TIGO» з д.н.з. НОМЕР_4 з № кузову НОМЕР_5 ; автомобіль «ЗИЛ ММЗ 554М 6300» з д.н.з. НОМЕР_6 з № кузову НОМЕР_7 .

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на належне підозрюваному у кримінальному провадженні №22023150000000024 ОСОБА_5 майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арештна майно підозрюваного у кримінальному провадженні №22023150000000024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером №4825782700:27:000:0061 площею 8.8 га, яка належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі 1\1 частки; земельну ділянку з кадастровим номером №4825782700:20:000:0029 з артезіанською скважиною, яка розташована на зазначеній земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі 1\1 частки; земельну ділянку з кадастровим номером №4825782700:20:000:0030 з майновим комплексом, який розташований на зазначеній земельній ділянці, а саме споруди: приміщення контори А-1, споруда ангар Б-1, підсобна будівля В-1, кузня Г НОМЕР_1 , склад Д НОМЕР_1 , склад Ж НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 в розмірі 1\1 частки; автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з д.н.з. НОМЕР_2 з № кузову НОМЕР_3 ; автомобіль «CHERY TIGO» з д.н.з. НОМЕР_4 з № кузову НОМЕР_5 ; автомобіль «ЗИЛ ММЗ 554М 6300» з д.н.з. НОМЕР_6 з № кузову НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6