Ухвала

від 06.12.2022 по справі 361/10068/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10068/21

провадження № 2/361/1803/22

06.12.2022

УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача військової частини НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі Київське КЕУ) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, визнання незаконним і скасування частково наказу командира військової частини та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

05 липня 2022 року представник відповідача командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року в України у зв`язку з військовою агресією російської федерації введено воєнний стан, для організації та здійснення відбиття військової агресії в/ч НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та весь її особовий склад задіяний на виконанні бойових завдань, тому у в/ч НОМЕР_1 на даний час відсутня можливість направити до суду свого представника для здійснення ним представництва інтересів відповідача у справі. Просив суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності сторони відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Цимбалюк С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без його участі, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі категорично заперечував.

Представник третьої особи Київського КЕУСулима І.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд провести судове засідання без її участі, заяву про зупинення провадження у справі підтримує, просила суд дану заяву задовольнити.

З`ясувавши учасники справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , оформлене протоколом №3 від 16 вересня 2021 року та затверджене наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року №367, про зняття його з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, складом сім`ї 4 особи; визнати незаконним і скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 про затвердження цього рішення житлової комісії в частині виключення його з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, зі складом сім`ї 4 особи (п. 1 та п. 4 наказу); зобов`язати в/ч НОМЕР_1 поновити його зі складом сім`ї 4 особи на квартирному обліку, як осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, за порядковим номером, що існував на момент зняття його з такого обліку.

За змістом положень п. п. 1, 2, 4, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом та оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у розгляді цивільної справи, що викликана наявністю однієї з передбачених законом обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підтвердження доводів заяви про зупинення провадження у цивільній справі відповідачем надано суду копії наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №39 Про перехід військової частини НОМЕР_1 на штат воєнного часу на індекс 01 та роздруковані із загальнодоступних джерел Укази Президента України щодо запровадження та продовження на території України режиму воєнного стану.

Будь-яких належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві про підстави зупинення провадження у справі, а саме того, що співробітники в/ч НОМЕР_1 , які відповідно до функціональних обов`язків здійснюють представництво та самопредставництво відповідача у судах, проходять військову службу та/або перебувають в зоні бойових дій, та залученні до виконання бойових завдань, що унеможливлює належне представництво ними інтересів відповідача в/ч НОМЕР_1 у суді, до заяви про зупинення провадження у справі не додано.

Виходячи з наведеного, враховуючи визначені законом строки розгляду такої категорії справ, права сторони відповідача, яка не позбавлена можливості викласти свої заперечення та пояснення у письмовому вигляді, подати до суду докази, без присутності у судових засіданнях, відсутність належних доказів на підтвердження обставин для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача у справі в/ч НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача військової частини НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.