Ухвала

від 17.01.2025 по справі 361/10068/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 січня 2025 року м. Київ № 361/10068/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління , в якому просить:

- визнати рішення про виключення житловою комісією військової частини НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 і членів його сім?ї у кількості 3 осіб з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання оформлене п.З протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №3 від 16.09.2021р. незаконним та скасувати його.

- визнати пункт 1 підпункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.09.2021р. №367 щодо затвердження протоколу про виключення з обліку А0415 гр. України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів його сім?ї незаконним та скасувати його.

- зобов?язати військову частину НОМЕР_4 поновити зі збереженням місця в черзі на момент взяття на облік осіб які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у загальній черзі з 21.08.2001р. і у пільговій першочерговій черзі з 15.02.201бр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 і членів його сім?ї у кількості 3 осіб.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 04.01.2022 справу №361/10068/21 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 10.05.2023 року позов задовольнили.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №3 від 16 вересня 2021 року, затверджене п. 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року №367, про виключення прапорщика запасу ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, зі складом сім?ї 4 (чотири) особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнано незаконним та скасувано наказ командира військової частини НОМЕР_1 "Про затвердження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року № 367 у частині виключення прапорщика запасу ОСОБА_1 з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, зі складом сім?ї 4 (чотири) особи (пункти 1 та 4 наказу).

Зобов?язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 зі складом сім?ї 4 (чотири) особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, у загальній черзі з 21 серпня 2001 року, у пільговій першочерговій черзі з 15 лютого 2016 року за його порядковим номером, що існував на момент зняття з такого обліку.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2024 року апеляційну скаргу Військової частини задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023року скасовано та провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, та що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови він може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2024 року справу №361/10068/21 було передано до Київського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №361/10068/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.