Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-2249/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава № 3-2249/10р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністрати вне правопорушення

06 вересня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Харкові, що працює директором ПП “Гранд- Декор”, місце мешкання: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 15.07.2010 року в результаті невиїз ної документальної перевірк и, проведеної старшим держав ним податковим ревізор-інспе ктором, ПП “Гранд-Декор” (іден тифікаційний код 36818064), розташо ваного за юридичною адресою м.Харків, вул. Плиткова, буд. 12, б уло встановлено несвоєчасне подання платіжного дорученн я на перерахування належног о до сплати податку на додану вартість за травень 2010р. у сумі 2388 грн., строк сплати 30.06.2010р., факт ично сплачено 12.07.2010р..

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, по рушив вимоги п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР та п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. Відповідальніст ь за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, ОСОБА_1 в су довому засіданні факт поруше ння повністю визнав та поясн ив, фактичні обставини справ и пояснив так, як вказано в про токолі про адміністративне п равопорушення, у вчиненому щ иро розкаявся.

Викладені обставини підт верджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколо м серії КР № 258542 від 15.07.2010 р., витяг ом з акту перевірки.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкре тні обставини справи, а також обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в дохід держави в ро змірі, передбаченому санкціє ю ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 268 , 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 визнати винним у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягнен ню у виді штрафу в дохід держ ави в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з місцевий суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: