Ухвала

від 13.09.2023 по справі 953/23767/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/23767/21

н/п 1-кс/953/6974/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021220000000867 від 14.06.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

08.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору підряду №0521 від 01.06.2021, табель виходу на роботу, наряд-завдання на роботи, акти прийому-здачі виконаних робіт, інформацію щодо підключення нових абонентів інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2021 по 13.06.2021; плани, проекти, іншу технічну документацію щодо прокладання нових кабельних ліній на території обслуговування інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2021 по 13.06.2021; положення про охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення); документи щодо надання первинної медичної допомоги на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення); договір укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прокладає лінії інтернет- кабелю на електронних опорах в тому числі діючої електроопори № 13 по АДРЕСА_2 , інформацію щодо звернення з заявками від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або до інших суб`єктів господарювання, фізичних осіб щодо проведення буд-яких робіт на електроопорі № 13 по АДРЕСА_2 13.06.2021, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000867 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2021 близько 15:40 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_4 .

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір підряду №0521, згідно з яким останній зобов`язується своїми засобами виконати роботи, а саме надати послуги зі збору інформації щодо можливих абонентів та роботи мережі Інтернет.

У подальшому 13.06.2021 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , піднявся на драбину, яка була поставлена до опори та від удару електрострумом помер.

Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за обставинами подій. З показань ОСОБА_8 від 29.06.2021, чоловіка ОСОБА_5 , яка являється директором інтернет-компанії з надання послуг інтернету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 13.06.2021 він разом з дружиною знаходився вдома. У цей час один із співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що у с. Черкаська Лозова стався нещасний випадок із ОСОБА_4 , а саме що його вдарило током. Виїхавши на місце, ОСОБА_8 виявив ОСОБА_4 без свідомості. Після цього приїхала дружина, швидка допомога, лікарі яко констатувала факт смерті ОСОБА_4 . Які саме роботи мали виконуватися того дня у с. Черкаська Лозова та які виконувалися ОСОБА_4 , свідкові не відомо.

Крім того, допитано потерпілу, матір загиблого, ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син, ОСОБА_4 з квітня 2021 року почав працювати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », займався прокладанням кабелю на електричні опори та ремонтом інтернету у абонентів у м. Дергачі. Зарплатню отримував від ОСОБА_10 . Чи офіційно був працевлаштований, матері не відомо. Працював із напарником, ОСОБА_11 . Напередодні нещасного випадку синові надали вказівку протягати кабель у с. Черкаська Лозова по вул. Нижня Місячна. Вказані роботи він проводив 3-4 дні. 13.06.2021 знову пішов виконувати ту ж роботу разом із ОСОБА_11 . Цього ж дня після обіду мешканців м. Дергачі вона дізналась, що син загинув. Зі слів матері вказівки щодо роботи Денисові надавав менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

Також, 17.06.2021 допитаного потерпілого, батька загиблого, ОСОБА_13 , який пояснив, що у квітні 2021 року його знайомий ОСОБА_12 , менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонував синові роботу у вказаному підприємстві. Спочатку він там стажувався близько 10 днів, а потім почав працювати. Чи працював він офіційно, ОСОБА_13 не відомо. В обов`язки сина входило займатися прокладкою кабелю на електричні опори в м. Дергачі, а саме за допомогою драбини від піднімався наверх, де монтував обладнання для подальшої прокладки кабелю. При цьому наверху проходили оголені проводи під напругою 380 В. Працював син із напарником, ОСОБА_11 , на якого постійно скаржився, оскільки останній не хотів підніматися по драбині, бо в нього від цього паморочилося у голові. Напередодні нещасного випадку приблизно за 5 днів син запитав у ОСОБА_13 , де знаходиться котеджне селище « ОСОБА_14 » так як йому дали вказівку протягувати кабель у вказаному селищі по вул. Нижня Місячна у с. Черкаська Лозова. Приблизно 3-4 дні він проводив роботи по вказаній вулиці. Зазвичай, до початку робіт вказівки з приводу того, куди їхати та що робити, йому надавала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 . 13.06.2021 зранку син пішов на роботу, близько 12:00 приїжджав на обід та поїхав знову на роботу. Близько 18:30 від місцевих жителів ОСОБА_13 з дружиною дізнався, що син загину внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з ударом току.

18.08.2023 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано вимогу про надання договору підряду № 0521 від 01.06.2021, але надійшла відповідь про неможливість надання оригіналу договору підряду №0521 від 01.06.2021, у зв`язку з тим, що в період з 24.02.2022 по 30.08.2022 під час обстрілів військовослужбовцями збройних сил рф м. Дергачі були знищенні офісна техніка, обладнання, сервера та часткова документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі було знищено і оригіналу договору підряду №0521 від 01.06.2021.

27.07.2023 призначена судово-почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлене питання: чи виконано підпис від імені загиблого ОСОБА_4 в договорі підряду №0521 від 01.06.2021.

03.08.2023 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-23/16599-ПЧ про надання оригіналу об`єкту дослідження, а саме: договору підряду №0521 від 01.06.2021.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не доведено, що витребуванні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також представник зазначив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній договір підряду № 0521 від 01.06.2021, у зв`язку з тим, що в період з 24.02.2022 по 30.08.2022 під час обстрілів зс рф м. Дергачі офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був знищений разом з офісною тезнікою та іншою документацією. Про зазначену обставину було повідомлено слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору підряду №0521 від 01.06.2021, табель виходу на роботу, наряд-завдання на роботи, акти прийому-здачі виконаних робіт, інформацію щодо підключення нових абонентів інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2021 по 13.06.2021; плани, проекти, іншу технічну документацію щодо прокладання нових кабельних ліній на території обслуговування інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2021 по 13.06.2021; положення про охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення); документи щодо надання первинної медичної допомоги на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення); договір укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прокладає лінії інтернет- кабелю на електронних опорах, в тому числі діючої електроопори № 13 по АДРЕСА_2 , інформацію щодо звернення з заявками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або до інших суб`єктів господарювання, фізичних осіб щодо проведення буд-яких робіт на електроопорі № 13 по АДРЕСА_2 13.06.2021, з можливістю їх вилучення

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 13.11.2023.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1