Ухвала

від 12.09.2023 по справі 911/1871/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1871/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Едвайс Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД»про розірвання договору та стягнення 194350 грн.за участю представників

позивача: відповідача:Ткаченко Н.В. - адвокат, ордер від 02.12.2022 серія ВА № 1043317; не з`явилисьвстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Едвайс Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» (далі - відповідач) про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 14.02.2022 № 14-02/2022 та стягнення 194350 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 12.09.2023 о 10:00.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 04.09.2023 (вх. № суду 16877/23 від 06.09.2023).

Представник позивача подав до суду клопотання від 22.08.2023 (вх. № суду 16082/23 від 23.08.2023) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 12.09.2023 та в усіх подальших судових засіданнях у даній справі.

Позивач подав до суду відповідь на відзив від 11.09.2023 (вх. № суду 17177/23 від 11.09.2023).

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу якою частково задовольнив клопотання представника позивача від 22.08.2023 (вх. № суду 16082/23 від 23.08.2023) в частині вимог про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 12.09.2023, в решті клопотання представника позивача щодо його участі в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено. Дана протокольна ухвала міститься в протоколі судового засідання від 12.09.2023.

Представник позивача брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.10.2023 о 10:00.

2. Подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 03.10.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк