Ухвала

від 11.09.2023 по справі 911/2720/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2720/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1) в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 7-Б /літера А/, оф. 157)

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду, у розмірі 287489,65 грн.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 53-6962вих-23 від 30.08.2023 р. (вх. № 2321/23 від 04.09.2023 р.) Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду, у розмірі 287489,65 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У порушення наведеної процесуальної норми прокурором у переліку додатків до позовної заяви не зазначено про долучення до неї рапорту старшого дізнавача Шишлакова В.В. від 01.05.2023 р., протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., пояснення від 01.05.2023 р., протоколу огляду від 05.05.2023 р., які фактично додані до позову.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, прокурором на підтвердження надіслання позовної заяви відповідачу було надано опис вкладення у цінний лист від 31.08.2023 р. та накладну № 0829700302290.

З вказаного опису вкладення вбачається зазначення позивачем невірної адреси відповідача, а саме 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 7-Б, в той час як адресою місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 7-Б /ЛІТЕРА А/, оф. 157.

Поряд з цим, у описах вкладення від 31.08.2023 р. на ім`я учасників справи відсутні відомості про надсилання копії наказу про призначення керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 10.05.2023 р., про яку зазначено в переліку додатків до позовної заяви та фактично додано до позову, а також рапорту старшого дізнавача Шишлакова В.В. від 01.05.2023 р., протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., пояснення від 01.05.2023 р., протоколу огляду від 05.05.2023 р., які фактично подані із позовом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Проте, всупереч наведеній нормі, до позовної заяви не додано матеріалів єдиного обліку № 6435 ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про які зазначено в переліку додатків.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду, у розмірі 287489,65 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 53-6962вих-23 від 30.08.2023 р. (вх. № 2321/23 від 04.09.2023 р.) шляхом зазначення повного переліку доданих до позовної заяви документів; шляхом надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцязнаходження відповідача; шляхом надання суду доказів направлення учасникам справи копій усіх поданих до суду додатків до позовної заяви, зокрема, рапорту старшого дізнавача Шишлакова В.В. від 01.05.2023 р., протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 01.05.2023 р., пояснення від 01.05.2023 р., протоколу огляду від 05.05.2023 р.; а також шляхом надання суду матеріалів єдиного обліку № 6435 ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області або відповідних письмових пояснень щодо складу та змісту доказів, якими підтверджуються позовні вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.09.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна