Ухвала
від 13.09.2023 по справі 917/1193/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2023 Справа № 917/1193/23

Суддя Киричук О.А , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (37503, вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., Код ЄДРПОУ 05524713, Ел. пошта: NewOffice@lubnygaz.com.ua)

до Фермерського господарства «НЕСЕН» (37730, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Райозеро, вул. Лазірківська, 5 Код ЄДРПОУ 39075540)

про стягнення 131 368,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до Фермерського господарства «НЕСЕН» про стягнення 131 368,20 грн., у тому числі: сума основного боргу згідно договору № 81 -ОП розподілу природного газу від 21.11.2018 року - 82 803,71 грн., пеня - 5 464,18 грн., три відсотки річних - 6 247,45 грн., інфляційні - 36 852,86 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.23р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1193/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.07.23 від відповідача надійшов відзив на позов.

28.07.23 від позивача надійшла відповідь на відзив.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з позовом позивач заявив вимоги про стягнення суми основного боргу згідно договору № 81 -ОП розподілу природного газу від 21.11.2018 року у розмірі 82 803,71 грн., пені у розмірі 5 464,18 грн., трьох відсотків річних у розмірі 6 247,45 грн., інфляційних у розмірі 36 852,86 грн.

Разом з тим, позивачем у позовній заяв не зазначено обґрунтованого розрахунку пені, трьох відсотків річних, інфляційних, що заявлені до стягнення.

Так, позивач у позовній заяві лише констатує, що оскільки Відповідачем не виконані умови Договору щодо розрахунку за послугу з розподілу природного газу, тому він зобов`язаний сплатити на користь Оператора ГРМ суму боргу з урахуванням пені та трьох відсотків річних від простроченої суми.

При цьому, позивач у позові визначає загальний період нарахувань з 21.12.2020 р. по 26.06.2023 р., проте не визначає дату виникнення прострочення по кожному акту окремо, період здійснених нарахувань по кожному акту окремо.

Крім того, обґрунтований розрахунок пені, трьох відсотків річних, інфляційних не доданий до матеріалів позовної заяви, хоча зазначений в п.33 додатків.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову та доказів його направлення на адресу відповідача, в яких зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з зазначенням реквізитів актів, за якими здійснюється нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, дату виникнення прострочення по кожному акту окремо, період здійснених нарахувань по кожному акту окремо.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доповнення до позову та доказів його направлення на адресу відповідача, в яких зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з зазначенням реквізитів актів, за якими здійснюється нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, дату виникнення прострочення по кожному акту окремо, період здійснених нарахувань по кожному акту окремо.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113463015
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —917/1193/23

Судовий наказ від 23.02.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Судовий наказ від 23.02.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 29.01.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні