Ухвала

від 29.11.2023 по справі 917/1193/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1193/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Несен» (вх.№2291 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричуком О.А., повний текст складено 10.10.2023) у справі № 917/1193/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», м.Лубни, Полтавська область,

до Фермерського господарства «Несен», с. Райозеро, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 131 368,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/1193/23 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «Несен» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» основний борг у розмірі 82 803,71 грн, пеню в розмірі 5 464,18 грн, три відсотки річних в розмірі 4 520,99 грн, інфляційні в розмірі 28 542,98 грн, а також 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Фермерське господарство «Несен» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/1193/23, та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за участю представників сторін.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/1193/23, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 19.10.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1193/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1193/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Несен» (вх.№2291 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/1193/23 залишено без руху, враховуючи відсутність у відповідача - Фермерського господарства «Несен» та у його представника, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

24.11.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 14549), до якої додано копію відповіді № 291137 від 22.11.2023 про наявність у адвоката Маковія Віктора Володимировича зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, копію відповіді № 298931 від 24.11.2023 про наявність у Фермерського господарства "Несен" зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення складено та підписано 10.10.2023, останнім днем подання апеляційної скарги є 30.10.2023, апеляційну скаргу подано 30.10.2023, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1193/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апелянтом у апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків апеляційної скарги було зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, проте апелянтом не обґрунтовано зазначене клопотання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Несен» (вх.№2291 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі № 917/1193/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити позивачу строк до 15.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.12.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов