Ухвала

від 15.09.2023 по справі 591/1729/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1729/23

Провадження № 1-кс/591/3163/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки зазначені ризики не перестали існувати.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність будь-яких підстав для застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 12023200000000019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 362 КК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки, факти ухилення від органу досудового розслідування чи незаконного впливу на його хід відсутні, станом на час розгляду клопотання досудове розслідування завершено, триває стадія відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто підозрюваний не може перешкодити кримінальному провадженню, постановлено ухвалу про встановлення строку ознайомлення стороні захисту із матеріалами кримінального провадження, крім того ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів.

Зважаючи на викладені обставини у сукупності слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора так як не доведено необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1