Ухвала

від 27.05.2009 по справі 12/114пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.05.09 р. Справа № 12/114пн

Господарський суд Донец ької області у складі колегі ї суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів Татенко В. М. , Приходько І.В.

при секретарі судового зас ідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали спр ави,

за позовом: ОСОБА_1 м. Гор лівка

до відповідачів: 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ Індодяг” м. Горлівка, 2. Де ржавного реєстратора Бори сової Ганни Миколаївни Вик онавчого комітету Горлівськ ої міської ради м. Горлівка

за участю третіх осіб, які з аявляють самостійні вимоги н а предмет спору: 1. ОСОБА_3 м .Горлівка, 2. ОСОБА_4 м.Горлі вка, 3. ОСОБА_5 м.Горлівка, 4. ОСОБА_6 м.Горлівка

про визнання недійсними рі шення загальних зборів та ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів.

За участю представників ст рін:

від позивача - ОСОБА_7 за довіреністю

від відповідача 1 - ОСОБА_8 за довіреністю

від відповідача 2- не з' яви лися

від третьої особи 1- ОСОБА_ 3

від третьої особи 2 - ОСОБА _4

від третьої особи 3 - ОСОБА _5

від третьої особи 4 - не з' явилися

ОСОБА_1 м. Горлівка звер нулася до господарського суд у з позовною заявою до відпов ідачів: 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю „ Індод яг” м. Горлівка, 2. Держ авного реєстратора Борисо вої Ганни Миколаївни Викон авчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка про визнання недійсними рішення загальних зюорів та скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів.

Ухвалою від 06.08.2008р. Головою го сподарського суду строк роз гляду справи було продовжено на 1 місяць.

На адресу господарськог о суду 27.08.08р. надійшли окремі по зовні заяви ОСОБА_3 м. Горл івка, ОСОБА_4 м. Горлівка, ОСОБА_5 м. Горлівка, ОСОБА_6 м. Горлівка ( які були залуче ні в якості третіх осіб, які за являють самостійні вимоги на предмет спору) до відповідач ів: Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ Індодяг” м. Горлівка, 2. Державного реєстр атора Борисової Ганни Мико лаївни Виконавчого коміте ту Горлівської міської ради м. Горлівка про визнання неді йсними рішення загальних збо рів та скасування державної реєстрації змін до установчи х документів. Ухвалами госпо дарського суду від 28.08.2008р. позов ні заяви були прийняті до роз гляду.

Розпорядженням Голови г осподарського суду Донецько ї області від 24 жовтня 2008р. спра ву було передано на розгляд к олегії суддів у складі: Голов уючого - Склярук О.І., суддів - Татенко В.М., Приходько І.В..

Ухвалою господарського суду від 27.11.2008р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у сп раві №12/114пн було зупинено до ро згляду у Донецькому апеляцій ному господарському суді та її повернення на адресу госп одарського суду Донецької об ласті.

Супровідним листом від 25. 11.2008р. у зв' язку з надходження м апеляційної скарги №278 від 21.1 1.2008р. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Індодяг” на ухвалу господарського суду від 18.11.2008р. справу було надіслан о на адресу Донецького апеля ційного господарського суду .

Ухвалою від 28.11.2008р. Донець кого апеляційного господарс ького суду у прийнятті апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Індодяг”, м.Горлівка було від мовлено. Апеляційна скарга б ула повернута скаржнику, а сп раву господарському суду Дон ецької області.

Супровідним листом Доне цького апеляційного господа рського суду від 01.12.2008р. справа була повернута господарсько му суду Донецької області.

Розпорядженням Голови г осподарського суду Донецько ї області від 27.11.08р. у зв' язку з відпусткою судді Приходько І.В., справу предеано на розгля д колегії суддів у складі : Гол овуючого Склярук О.І., суддів Т атенко В.М., Сковородіної О.М.

Ухвалою господарського с уду від 08.12.2008р. відповідно до ст .79 ГПК України провадження у с праві було поновлено.

У зв' язку з надходженням запиту Донецького апеляційн ого господарського суду Доне цької області, ухвалою госпо дарського суду від 25.12.2008р. прова дження у справі було зупинен о, справа супровідним листом була надіслана на адресу Дон ецького апеляційного господ арського суду у зв' язку з на дходженням касаційної скарг и Товариства з обмеженою від повідальністю „Індодяг” , м.Г орлівка.

Супровідним листом від 23. 12.08р. Донецького апеляційного господарського суду Донецьк ої області справа була надіс лана на адресу Вищого господ арського суду України.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 12.0 2.2009р. касаційну скаргу на ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 28.11.2008р. у справі 12/114пн залишено без задо волення, а ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду без змін.

Після отримання справи з ВАСУ 25.03.09р. розпорядженням Гол ови господарського суду від 06 квітня 2009р. у зв' язку з закін ченням повноважень судді Ско вородіної О.М., справу передан о на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого - Скляр ук О.І., суддів - Татенко В.М., П риходько І.В..

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009р. провадження у с праві було поновлено.

В подальшому на адресу с уду від позивача: ОСОБА_1 т а третіх осіб, які заявляють с амостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 м. Горлівка, ОСОБА_5 м. Горлівка, ОСОБА _6 м. Горлівка надійшли заяв и про зміну предмету позову. У хвалою від 13.05.2009р. в задоволенні клопотань щодо зміни предме ту позову судом відмовлено.

13.05.2009р. господарським судом винесено ухвалу про заміну Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „ Індодяг” м. Горл івка його правонаступником П риватним підприємством „ ІНДОДЯГ-МОДА” м. Гор лівка .

Розпорядженням Голови г осподарського суду від 27.05.2009р. у зв' язку з хворобою судді Пр иходько І.В., справу передано н а розгляд колегії суддів у ск ладі: Головуючого - Склярук О.І., суддів - Татен ко В.М., Сковородіної О.М..

В судове засідання пред ставники Державного реєстра тора Борисової Ганни Микол аївни Виконавчого комітет у Горлівської міської ради т а ОСОБА_6 в судове засідан ня не з' явилися.

Законом України від 1 5.12.2006 року за № 483-У “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначенн я підсудності справ з питань приватизації та з корпорати вних спорів” до підвідомчос ті господарських судів відне сено справи, що виникають з ко рпоративних відносин у спора х між господарським товарист вом та його учасником ( засновником, акціонер ом) у тому числі учасником, яки й вибув, а також між учасникам и (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов”язані зі створ енням, діяльністю , управлінн ям та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Відповідно до п.3 Пост анови за № 13 Пленуму Верховног о суду України від 24.10.2008 року не підлягають розгляду в поряд ку господарського судочинст ва справи, пов”язані зі створ енням, діяльністю, управлінн ям та припиненням діяльності інших суб”єктів господарюва ння, які не є господарськими т овариствами ( кооперативи, пр иватні, колективні підприємс тва, тощо), якщо стороною у спр аві є фізична особа. При цьому , норми пункту 4 частини першо ї статті 12 ГПК в силу її імпера тивного характеру не підляга ють застосуванню за аналогіє ю щодо спорів, пов”язаних із д іяльністю інших суб”єктів го сподарювання.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгля ду справи Товариство з обмеж еною відповідальністю “Інд одяг”, учасниками якого були позивач та треті особи з само стійними вимогами на предмет спору, припинило свою діяльн ість, про що внесено відповід ний запис в Державний реєстр .

Правонаступником в казаного товариства на час р озгляду виступає Приватне п ідприємство “ІНДОДЯГ- МОДА”.

Тобто, на цей час уч асниками спору є фізичні осо би, які не є учасниками Приват ного підприємства “ІНДОДЯГ-М ОДА “, з одного боку, і Приватн е підприємство “ІНДОДЯГ-МОДА ”, яке не є господарським това риством.

Відповідно до ст.1 ГП К України, господарським суд ам підвідомчі спори щодо зах исту порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів підприємств, ус танов та організацій, інших ю ридичних осіб, громадян, які з дійснюють підприємницьку ді яльність без створення юриди чною особи.

Тобто, у господарсь ких судах не можуть розгляда тися спори між фізичними осо бами, які не є суб”єктами підп риємницької діяльністю і юри дичними особами, в даному вип адку приватним підприємство м.

Суд зазначає, Госпо дарський процесуальний коде кс України регулює лише проц есуальні наслідки, коли під ч ас розгляду справи, прийнято ю господарським судом з доде ржанням правил підсудності, вона становиться підсудною і ншому господарському суду.

Можливість продовж увати розглядати спір, післ я того, як в процесі розгляду с прави, він не підлягає розгля ду у господарських судах Ук раїни, Господарський процесу альний кодекс не містить.

За таких обставин, п ровадження по справі підляга є припиненню на підставі п.1 ст .80 ГПК України.

Судові витрати пов ернути позивачу та третім ос обам які заявляють самостійн і вимоги на предмет спору.

На підставі ст. 12, п.1 с т. 80 ГПК України, господарськи й суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадж ення у справі №12/114пн за позовом : ОСОБА_1 м. Горлівка до відп овідачів: 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю „ Індо дяг” м. Горлівка, 2. Державного реєстратора Борисової Ган ни Миколаївни Виконавчого комітету Горлівської місько ї ради м. Горлівка за участю т ретіх осіб, які заявляють сам остійні вимоги на предмет сп ору: 1. ОСОБА_3 м.Горлівка, 2. ОСОБА_4 м.Горлівка, 3. ОСОБА _5 м.Горлівка, 4. ОСОБА_6 м.Го рлівка про визнання недійсни ми рішення загальних зборів та скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів у зв' язку з тим, що с пір не підвідомчий господарс ькому суду.

Головуючий суддя

Суддя В. М. Татенко

Суддя О. М. Сковородіна

.