Постанова

від 17.01.2011 по справі 12/114пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

17.01.2011 р. справа №12/11 4пн

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

від третьої особи 4: Луньов В.О. за дов. №326 від 10.1 2.2010р.

ОСОБА_1. - протокол №1 від 18. 12.2008р.

Борисова Г.М. - посв.№000048 ві д 29.06.2004р.

не з' явився

не з' явився

не з' явився

не з' явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державного реєстратора Ви конавчого комітету Горлівсь кої міської ради Борисової Ганни Миколаївни м. Горлів ка

на рішення господарського суду Донецької області

від 28 вересня 2010 року

по справі №12/114пн (суддя - Гончаров С.А .)

за позовом ОСОБА_7 м. Горлівка

до Приватного підприємства « Індодяг-Мода»м.Горлівка

Державного реєстратора Ви конавчого комітету Горлівсь кої міської ради Борисової Ганни Миколаївни м.Горлівк а

за участю третіх осіб, які з аявляють самостійні вимоги н а предмет спору ОСОБА_8 м.Горлівка

ОСОБА_9 м.Горлівка

ОСОБА_10 м.Горлівка

ОСОБА_11 м.Горлівка

про визнання недійсними рішен ня загальних зборів ТОВ «Інд одяг», скасування державної реєстрації змін до установчи х документів, зобов' язання державного реєстратора внес ти зміни до Державного реєст ру

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 м.Горлівка зве рнулась до Товариства з обме женою відповідальністю «Інд одяг»м.Горлівка та Державног о реєстратора Виконавчого ко мітету Горлівської міської р ади Борисової Ганни Микола ївни м.Горлівка з позовом п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року в ч астині виключення ОСОБА_7 із числа учасників ТОВ «Індо дяг»; визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року в частині визначення складу учасників ТОВ «Індодяг»в кі лькості 9 осіб, персонально: ОСОБА_1., ОСОБА_12, ОСОБА_ 13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, О СОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19; визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників ТОВ «Індодяг»від 2 9.04.2008 року в частині зменшення с татутного складеного капіта лу ТОВ «Індодяг»до 11623грн.; скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів ТОВ «Індодяг»від 07.05.2008 року з а №1256105009000367, проведену державним реєстратором Борисовою Га нною Миколаївною, які були прийняті на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року; зоб ов' язання державного реєст ратора Борисову Ганну Мико лаївну внести відповідні з міни до Державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців.

В подальшому, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА _11 звернулись до господарсь кого суду як треті особи, які з аявляють самостійні вимоги н а предмет спору, з окремими по зовними заявами до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Індодяг»та Державного ре єстратора Виконавчого коміт ету Горлівської міської ради Борисової Ганни Миколаївн и про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 рок у в частині виключення учасн иків на підставі положень ст .64 Закону України «Про господа рські товариства»із числа уч асників ТОВ «Індодяг»; визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників ТОВ «Ін додяг»від 29.04.2008 року в частині в изначення складу учасників Т ОВ «Індодяг»в кількості 9 осі б, персонально: ОСОБА_1., О СОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19; в изнання недійсним рішення за гальних зборів учасників ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року в части ні зменшення статутного скла деного капіталу ТОВ «Індодяг »до 11623грн.; скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів ТОВ «Індодяг »від 07.05.2008 року за №1256105009000367, провед ену державним реєстратором Борисовою Ганною Миколаїв ною, які були прийняті на пі дставі рішення загальних збо рів учасників ТОВ «Індодяг»в ід 29.04.2008 року; зобов' язання дер жавного реєстратора Борис ову Ганну Миколаївну внест и відповідні зміни до Держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів.

Ухвалами господарського с уду Донецької області від 28.08.20 08р. у справі №12/114пн наведені поз овні заяви були прийняті до р озгляду.

На адресу господарського с уду Донецької області 12.05.2009р. в ід позивача та третіх осіб, як і заявляють самостійні вимог и на предмет спору, а саме, ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, надійшли заяви про зміну поз овних вимог, в яких останні пр осили визнати недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року в частині виключення учасникі в на підставі положень ст.64 За кону України «Про господарсь кі товариства»із числа учасн иків ТОВ «Індодяг»; визнати н едійсним рішення загальних з борів учасників ТОВ «Індодяг »від 29.04.2008 року в частині визнач ення складу учасників ТОВ «І ндодяг»в кількості 9 осіб, пер сонально: ОСОБА_1., ОСОБА _12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, О СОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19; визна ти недійсним рішення загальн их зборів учасників ТОВ «Інд одяг»від 29.04.2008 року в частині зм еншення статутного складено го капіталу ТОВ «Індодяг»до 11623грн.; скасувати державну реє страцію змін до установчих д окументів ТОВ «Індодяг»від 0 7.05.2008 року за №1256105009000367, проведену де ржавним реєстратором Бори совою Ганною Миколаївною, я кі були прийняті на підставі рішення загальних зборів уч асників ТОВ «Індодяг»від 29.04.200 8 року; визнати недійсним в ціл ому рішення установчих зборі в ПП «Індодяг-Мода» щодо ство рення ПП «Індодяг-Мода» шлях ом реорганізації (перетворе ння) ТОВ «Індодяг», оформлене протоколом №1 від 18.12.2008 року; виз нати недійсним запис про п роведення державної реєстр ації ПП «Індодяг-Мода» через порушення закону, допущен і при створенні юридичної ос оби, які не можна усунути; прип инити юридичну особу ПП «Ін додяг-Мода», зареєстровану д ержавним реєстратором Вико навчого комітету Горлівсько ї міської Ради Донецької області ОСОБА_21; зобов'яз ати державного реєстратор а внести до ЄДРПОУ запис пр о відміну державної реєстрац ії припинення ПП «Індодяг-Мо да»; визнати недійсним в ціло му рішення загальних зборів учасників

ТОВ «Індодяг», оформлене протоколом №15 від 2 2.12.2008 року; зобов' язати держав ного реєстратора внести до ЄДРПОУ відповідні зміни.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 13.05.2009р. у справі №12/114пн відмовив у задов оленні заяв позивача та трет іх осіб про зміну предмету по зову.

Ухвалою суду першої інстан ції від 13.05.2009р. в порядку ст.ст.25, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України замінен о відповідача по справі Това риство з обмеженою відповіда льністю «Індодяг»його право наступником - Приватним під приємством «Індодяг-мода».

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.05.2009р . по справі №12/114пн, залишеною бе з змін постановою Донецького апеляційного господарськог о суду від 14.07.2009р. по справі №12/114пн , припинено провадження у спр аві №12/114пн за позовом ОСОБА_7 м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг»м.Горлівка та Держ авного реєстратора Борисо вої Ганни Миколаївни Викон авчого комітету Горлівської міської ради м.Горлівка, за уч астю третіх осіб, які заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору: ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_20 про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів.

За результатами касаційно го оскарження вищезазначені судові акти були скасовані, с праву передано на розгляд до господарського суду Донецьк ої області, про що Вищим госпо дарським судом України було прийнято постанову від 28.01.2010р. п о справі №12/114пн.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 06.08.2010р. п рийняв справу №12/114пн до свого п ровадження.

27.09.2010 року позивачем заявлено до суду клопотання про вжитт я заходів до забезпечення по зовів шляхом накладення ареш ту на основні засоби підприє мства та нерухоме майно ПП «І ндодяг-Мода».

Рішенням господарського с уду Донецької області від 28.09.20 10р. у справі №12/114пн позовні вимо ги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20 до Приватного підприємства « Індодяг-Мода»та Державного р еєстратора Борисової Ганн и Миколаївни задоволені ча стково. Зобов' язано державн ого реєстратора Борисову Г анну Миколаївну внести змі ни до Державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців в частині виз начення у переліку засновник ів (учасників) Товариства з об меженою відповідальністю «І ндодяг»ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_20. У задоволенні позовних в имог в іншій частині відмовл ено.

Крім того, зазначеним рішен ням відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжи ття заходів до забезпечення позовів.

Не погодившись з судовим рі шенням, Державний реєстратор Виконавчого комітету Горлів ської міської ради Борисов а Ганна Миколаївна м.Горлів ка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду Донецької області від 28. 09.2010р. та прийняти нове, яким від мовити у задоволенні позовни х вимог у повному обсязі.

В обгрунтування своєї прав ової позиції, заявник посила ється на порушення судом нор м матеріального та процесуа льного права. Скаржник зазна чає, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Індодяг »реорганізовано шляхом пере творення та 23.12.2008р. проведена де ржавна реєстрація припиненн я цієї юридичної особи, про що внесено запис в Єдиний держа вний реєстр. Відтак, проведен ня державної реєстрації змін до установчих документів пр ипиненої юридичної особи з о гляду на приписи норм чинног о законодавства є неможливою .

06.12.2010р. на адресу Донецького а пеляційного господарського суду надійшов відзив на апел яційну скаргу, згідно якого в ідповідач 1 вважає, що провадж ення по справі підлягає прип иненню у зв' язку з тим, що спі р непідвідомчий господарськ ому суду.

Також, до канцелярії Донець кого апеляційного господарс ького суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу з боку п озивача та третіх осіб, відпо відно до яких просять суд зал ишити рішення господарськог о суду Донецької області від 28.09.2010р. без змін, а апеляційну ск аргу без задоволення.

У судовому засіданні 13.12.2010р. п озивач, третя особа 4 та предст авники відповідача 1 підтрим али правову позицію викладен у у відзивах на апеляційну ск аргу. Відповідач 2 підтримав д оводи викладені у апеляційні й скарзі. Представники треті х осіб 1,2,3 не з' явилися у судов е засідання, про час та місце п роведення якого були сповіще ні належним чином.

17.01.2011р. у судовому засіданні п редставники відповідача 1 та відповідача 2 підтримали пра вові позиції, викладені рані ше. Позивач та треті особи не с користались своїм процесуал ьним правом щодо участі їх пр едставників у даному судовом у засіданні.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Госп одарського процесуального к одексу України, на підставі в становлених фактичних обста вин, переглядає матеріали го сподарської справи та виклад ені в скарзі доводи щодо заст осування судом при розгляді норм матеріального та процес уального права, що мають знач ення для справи. Апеляційний господарський суд не зв' яз аний доводами апеляційної ск арги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, відзиви, заслухавши у судовому засіданні предст авників відповідачів, переві ривши правильність застосув ання судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права, судова колег ія апеляційної інстанції вс тановила.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2008 року відбулись за гальні збори учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Індодяг», рішення за результатами проведення яки х були оформлені протоколом №12 від 29.04.2008 року.

До порядку денного, заплано ваного до розгляду на загаль них зборах учасників господа рського товариства від 29.04.2008 ро ку, були внесено, зокрема, пита ння про зміну структури стат утного капіталу Товариства т а виплати частки учасникам у зв' язку з обмеженнями, вста новленими Законом України «П ро господарські товариства» .

Зазначене питання під час п роведення загальних зборів, було розбито на декілька під пунктів, а саме:

4.1. про зміни кількісного скл аду учасників в структурі пі дприємства згідно з Законом «Про господарські товариств а»;

4.2. про виключення зі складу у часників Товариства осіб, що систематично не виконують а бо неналежним чином виконуют ь обов' язки, або перешкоджа ють своїми діями досягненню цілей Товариства;

4.3. про вихід зі складу учасни ків Товариства осіб, що добро вільно побажали вийти з Това риства, подавши про це заяву, п ідтверджену нотаріально;

4.4. про зменшення розміру ста тутного складного капіталу Т овариства.

За результатами проведенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю «Індодяг»від 29 .04.2008р. було прийнято рішення за лишити організаційно-правов у форму юридичної особи у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю, та за вимо гами чинного законодавства з меншити кількість учасників товариства до дев' яти осіб , а саме: ОСОБА_1., ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Крім того, у зв' язку з неви конанням своїх обов' язків я к учасників товариства на пі дставі ст.64 Закону України «Пр о господарські товариства»б уло виключено зі складу учас ників Товариства, зокрема, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_10, ОСОБА_9.

Виходячи з питання порядку денного щодо виходу зі склад у учасників Товариства осіб, що добровільно побажали вий ти з Товариства, подавши про ц е заяву, підтверджену нотарі ально, було прийнято рішення узгодити вихід зі складу уча сників Товариства 47-ми осіб у зв' язку з їх заявами, оформл еними нотаріально.

З огляду на добровільний ви хід та виключення фізичних о сіб зі складу учасників ТОВ « «Індодяг», учасники загальни х зборів більшістю голосів п рийняли рішення про зменшенн я статутного складеного капі талу Товариства на суму внес ків виключених та виведених учасників, та затвердили ста тутний складений капітал Тов ариства в розмірі 11623грн.

Як стверджують позивач та т реті особи, що заявляють само стійні вимоги на предмет спо ру, при проведенні вищевказа них зборів учасників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Індодяг»від 29.04.2008р. відбу лись значні порушення норм ч инного законодавства, що при звело до прийняття неправомі рних рішень.

За таких обставин, ОСОБА_ 7, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОС ОБА_10, ОСОБА_9 дійшли до ви сновку про наявність правови х підстав для звернення до го сподарського суду Донецьког о області з позовними вимога ми про визнання рішення зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Індодяг»від 29.04.2008р. нед ійсним в частині визначення складу учасників ТОВ «Індодя г»в кількості 9 осіб, виключен ня зі складу учасників Товар иства ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 , зменшення статутного скл аденого капіталу ТОВ «Індодя г»до 11623грн; скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів ТОВ «Індодя г»від 07.05.2008 року за №1256105009000367, прове дену державним реєстратором Борисовою Ганною Миколаїв ною, які були прийняті на пі дставі рішення загальних збо рів учасників ТОВ «Індодяг»в ід 29.04.2008року; зобов' язання дер жавного реєстратора Борис ову Ганну Миколаївну внест и відповідні зміни до Держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів.

За приписами частини 5 статт і 61 Закону України «Про господ арські товариства», про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів.

Відповідно до п.5.11. Статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Індодяг»(в редак ції 1999р.), про проведення загаль них зборів учасники сповіщаю ться письмово (або іншим чино м) не менш як за 30 днів до початк у зборів з зазначенням часу і місця проведення, а також пов істки дня.

Виходячи з наявних у матері алах справи поштових повідом лень про вручення поштових в ідправлень, 29.03.2008 року Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Індодяг»було направле но на адресу ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20 повідомлення про пр оведення 29.04.2008 року зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» .

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу №12 від 29.04.2008р., з азначені учасники були прису тні та приймали участь в обго воренні порядку денного на з агальних зборах учасників ТО В «Індодяг», тобто були обізн ані про проведення 29 квітня 2008 року зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Індодяг».

Таким чином, твердження поз ивача та третіх осіб, що заявл яють самостійні вимоги на пр едмет спору, щодо порушення в ідповідачем 1 встановленого чинним законодавством поряд ку повідомлення про проведен ня зборів учасників господа рського товариства від 29.04.2008р. н е відповідають дійсності та спростовуються наявними у сп раві документами.

Що стосується посилань поз ивача та третіх осіб на поруш ення ТОВ «Індодяг»встановле ного порядку голосування, ос кільки до голосування на збо рах були допущені особи, які в ибули з товариства на підста ві власних заяв, то суд першої інстанції правомірно не при йняв їх до уваги.

Відповідно до умов ст.ст.33, 34 Г осподарського процесуально го кодексу України, встановл ено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень та обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Проте, у матеріалах справи в ідсутні докази того, що заяви учасників ТОВ «Індодяг»про добровільний вихід з числа з асновників були подані товар иству раніше ніж відбулись з агальні збори учасників ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року.

Щодо тверджень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 про те, що в поруш ення норм чинного законодавс тва був змінений порядок ден ний загальних зборів та вклю чені до нього питання, які не п ланувалось розглядати, а сам е, питання про зміну кількісн ого складу учасників в струк турі підприємства; виключенн я зі складу учасників Товари ства осіб, що систематично не виконують або неналежним чи ном виконують обов' язки, аб о перешкоджають своїми діями досягненню цілей Товариства ; вихід зі складу учасників То вариства осіб, що добровільн о побажали вийти з Товариств а, подавши про це заяву, підтве рджену нотаріально; зменшенн я розміру статутного складно го капіталу Товариства, то сл ід зазначити наступне.

Як зазначалось раніше, четв ерте питання порядку денного загальних зборів учасників господарського ТОВ «Індодяг »від 29.04.2008 року про зміну структ ури статутного капіталу Това риства та виплати частки уча сникам у зв' язку з обмеженн ями, встановленими Законом У країни «Про господарські тов ариства», було розбито на дек ілька підпунктів з метою йог о більш детального та повног о розгляду на зазначених збо рах.

До того ж, приписами ст.61 Зако ну України «Про господарські товариства»встановлено, що з питань, не включених до поря дку денного, рішення можуть п рийматися тільки за згодою в сіх учасників, присутніх на з борах.

Виходячи з наявного в матер іалах справи протоколу №12 від 29.04.2008р., заявники позовів прийм али участь у голосуванні за с пірними питаннями, чим висло вили свою згоду щодо більш де тального розгляду питання по рядку денного про зміни стру ктури статутного капіталу То вариства та виплати частки у часникам у зв' язку з обмеже ннями, встановленими Законом України «Про господарські т овариства»шляхом його розби ття на декілька підпунктів.

Позивач та треті особи, звер таючись до господарського су ду зі своїми позовними заява ми, вказують, що прийнятті на з агальними зборами рішення, з окрема, про виключення їх із с кладу учасників ТОВ «Індодяг »та визначення складу учасни ків ТОВ «Індодяг»в кількості 9 осіб порушують їх права на у часть в товаристві та управл інні його майном.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України, підприємства, уста нови, організації мають прав о звертатися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів. У випадках, передбачен их законодавчими актами Укра їни, до господарського суду м ають право також звертатись фізичні особи, що не є суб' є ктами підприємницької діяль ності.

Згідно зі ст. 15 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право на захист свого права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання; кожна о соба має право на захист свог о інтересу, який не суперечит ь загальним засадам цивільно го законодавства.

Це право кореспондується з повноваженнями суду щодо за хисту цих прав та охоронюван их законом інтересів, які пер едбачені Законом України «Пр о судоустрій і статус суддів ».

Предметом позову є матеріа льно-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому пр аво, юридичні факти, що призве ли до порушення цього права, т а правове обґрунтування необ хідності його захисту.

Відсутність права на позов у матеріальному розумінні т ягне за собою ухвалення ріше ння про відмову у задоволенн і позову, незалежно від інших встановлених судом обставин .

Отже, лише встановивши наяв ність у особи, яка звернулась з позовом, суб' єктивного ма теріального права або охорон юваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з' ясовує наявність чи відс утність факту порушення або оспорення і відповідно ухвал ює рішення про захист поруше ного права або відмовляє поз ивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрун тованість заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2008р. відбулись загал ьні збори учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Індодяг», оформлених пр отоколом № 15 від 22 грудня 2008 року .

За результатами проведенн я зазначених зборів було при йнято рішення про скасування рішення загальних зборів уч асників ТОВ «Індодяг»від 29.04.200 8 року з підпункту 4.2. четвертог о питання порядку денного: «п ро виключення зі складу учас ників Товариства осіб, що сис тематично не виконують або н еналежним чином виконують об ов' язки, або перешкоджають своїми діями досягненню ціле й Товариства», а саме, в частин і виключення зі складу учасн иків Товариства осіб, серед я ких зазначено ОСОБА_20, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_9.

Докази оспорення цього ріш ення або визнання його недій сним у матеріалах справи від сутні. Отже, після прийняття р ішення загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» від 22.12.2008р. відбулось відновлен ня статусу позивача та треті х осіб як учасників товарист ва у обсягах, які існували до п рийняття спірного рішення ві д 29.04.2008 року.

Тобто, порушені права та охо ронювані законом інтереси по зивача та третіх осіб, як учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» , були відновлені.

За таких обставин, суд першо ї інстанції дійшов правомірн ого та законного висновку що до відсутності правових підс тав для задоволення позовних вимог про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ «Індодяг»від 29.04 .2008 року в частині виключення п озивача та третіх осіб із чис ла учасників ТОВ «Індодяг»; в изнання недійсним рішення за гальних зборів учасників ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року в части ні визначення складу учасник ів ТОВ «Індодяг»в кількості 9 осіб.

Відповідно до абзацу 9 части ни 2 статті 17 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»в Єдиному держа вному реєстрі щодо юридичної особи повинні містися відом ості про перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце прожива ння, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника под атків, якщо засновник - фізичн а особа; найменування, місцез находження та ідентифікацій ний код, якщо засновник - юриди чна особа.

Положеннями ст.18 цього Зако ну встановлено, що відомості , які були внесенні до Єдиного державного реєстру, вважают ься достовірними і можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, доки до них не внес ено відповідних змін. При цьо му, якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, не були до нь ого внесені, вони не можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, крім випадків, кол и третя особа знала або могла знати ці відомості.

Таким чином, як правомірно з азначеного місцевим господа рським судом, наявність дост овірних відомостей про перел ік засновників (учасників) юр идичної особи у Єдиному держ авному реєстрі має суттєве з начення для безперешкодної р еалізації учасником товарис тва прав, що випливають з його участі та управлінні товари ством.

Проте, виходячи з наданого д о матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (запис 1), ві домості про участь у Товарис тві з обмеженою відповідальн істю «Індодяг»ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 відсутні.

Тобто, незважаючи на фактич не відновлення позивача та т ретіх осіб в якості учасникі в ТОВ «Індодяг», повернення ї х до складу учасників товари ства, відповідачами не прове дені дії по включенню до Єдин ого державного реєстру відом остей про участь у товариств і позивача та третіх осіб, чим порушено права та законні ін тереси останніх.

З огляду на зазначене, госпо дарський суд Донецької облас ті обгрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача та т ретіх осіб щодо зобов' язанн я державного реєстратора вне сти відповідні зміни до Держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців.

Що стосується посилань Дер жавного реєстратора Виконав чого комітету Горлівської мі ської ради Борисової Ганни Миколаївни м.Горлівка у св оїй апеляційній скарзі на не можливість проведення держа вної реєстрації відомостей п ро участь у Товаристві з обме женою відповідальністю «Інд одяг»позивача та третіх осіб , оскільки Товариство з обмеж еною відповідальністю «Індо дяг»було реорганізовано шля хом перетворення та була про ведена державна реєстрація п рипинення цієї юридичної осо би, то суд апеляційної інстан ції зазначає наступне.

Положеннями господарськог о процесуального законодавс тва передбачено право кожної особи звертатися до суду за з ахистом свого порушеного су б' єктивного матеріального права.

При цьому, відповідно до ста тті 2 Закону України «Про судо устрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на за садах верховенства права, за безпечує кожному право на с праведливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантов аних Конституцією і законами України, а також міжнародним и договорами, згода на обов'яз ковість яких надана Верховно ю Радою України.

Як правомірно встановлено судом першої інстанції, не вк лючення до Єдиного державног о реєстру відомостей про уча сть у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Індодяг» позивача та третіх осіб є пор ушенням їх прав та законних і нтересів, оскільки позбавляє учасників товариства можлив ості реалізувати свої права щодо участі та управлінні то вариством.

За таких обставин, суд не ма є правових підстав для відмо ви у захисті порушених прав о соби, що звернулась до суду за цим захистом.

Щодо позовних вимог про неп равомірність рішення загаль них зборів учасників ТОВ «Ін додяг»в частині зменшення ст атутного капіталу до 11623грн., то вони законно не беруться суд ом першої інстанції до уваги з підстав їх необґрунтовано сті.

Статтею 52 Закону України «П ро господарські товариства» (в редакції, яка діяла на момен т виникнення спірних правові дносин) встановлено, що у това ристві з обмеженою відповіда льністю створюється статутн ий (складений) капітал, розмір якого повинен становити не м енше суми, еквівалентної 100 мі німальним заробітним платам , виходячи із ставки мінімаль ної заробітної плати, діючої на момент створення товарис тва з обмеженою відповідальн істю.

З правового аналізу зазнач еної законодавчої норми вбач ається, що розмір статутного капіталу пов'язаний з момент ом створення юридичної особи .

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Індодя г»було створено у 1999 році.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про встановлення вели чини вартості межі малозабез печеності та розміру мініма льної заробітної плати на 1999 р ік» №366-ХІV від 25.12.1998р., розмір міні мальної заробітної плати ста ном на 01.01.1999р. становить 74грн.

Тобто, мінімальний розмір статутного капіталу повинен становити не менше 7400грн.00коп.

Відтак, визначений спірним рішенням загальних зборів р озмір статутного капіталу 11623 грн. в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавс тва.

За таких обставин, судом пер шої інстанції правомірно вст ановлено, що позовні вимоги п озивача та третіх осіб про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників ТОВ «Індодяг»від 29.04.2008 року в части ні зменшення статутного скла деного капіталу ТОВ «Індодяг »до 11623грн. не підлягають задов оленню.

З огляду на наведене, судова колегія Донецького апеляцій ного господарського суду ви значила, що доводи заявника, в икладені в апеляційній скарз і не обґрунтовані, не доведен і належними та допустимими д оказами в розумінні ст.33, ст.34 Г осподарського процесуально го кодексу України та спрост овуються наявними в матеріал ах справи доказами.

Твердження заявника апеля ційної скарги про порушення і неправильне застосування м ісцевим господарським судом норм матеріального та проце суального права при прийнятт і рішення не знайшли свого пі дтвердження, в зв' язку з чим підстав для зміни чи скасува ння судового рішення господа рського суду Донецької облас ті від 28.09.2010р. у справі №12/114пн коле гія суддів апеляційної інста нції не вбачає.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита за подання апеляційної скарги покладаю ться на заявника - Державног о реєстратора Виконавчого ко мітету Горлівської міської р ади Борисову Ганну Миколаї вну м.Горлівка.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Держав ного реєстратора Виконавчог о комітету Горлівської міськ ої ради Борисової Ганни Мик олаївни м.Горлівка на рішен ня господарського суду Донец ької області від 28.09.2010р. у справ і №12/114пн - залишити без задовол ення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 28.09.2010р . у справі №12/114пн - залишити без з мін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з на брання постановою апеляційн ого господарського суду зако нної сили.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надрукова но 10 примірників: 1 - позивачу ; 2 - відповідачам; 4 - третім о собам; 1 - у справу, 1 - господарсь кому суду; 1 - ДАГС