Ухвала

від 21.09.2010 по справі 14/680/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 14/680/07

Позивач: Миколаївська обла сна спілка споживчих товарис тв

вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

1-Відповідач: Товариство з обмеженою відп овідальністю “Озон-Юг”

вул. К орабелів, 1, м. Миколаїв, 54052

2-Відповідач: ОСО БА_1

АДРЕСА_ 1, 54000

Треті особи без самостій них вимог на предмет спору:

Коопера тивне підприємство “Готель К олос”

вул. Р юміна, 21, м. Миколаїв, 54029

Реєстраційно-ліцензійн а палата Виконавчого комітет у Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Микол аїв, 54001

про визнання недій сним рішення загальних зборі в КП “Готель Колос”.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Клис Н.А., з а довіреністю;

Від 1- відповідача: Єрмаков А.М., за довіреністю;

Від 2-відповідача: не з' яви вся ;

Від ІІІ осіб: не з' явились.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнати рішен ня загальних зборів учасникі в від 17.05.06р. недійсним.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі норм ст. 88 Господ арського кодексу України, ст . 117 Цивільного кодексу Україн и, ст. 11 Закону України «Про гос подарські товариства», ст.5 За кону України «Про споживчу к ооперацію», норм Статуту КП « Готель Колос»(п. 6.8,6.4,6.12,6.14,16.1), ст. 13 За кону України «Про кооперацію »та мотивовані наступним:

- позивач вважає рішення заг альних зборів від 17.05.06р. та відч уження будівлі готелю «Колос »не законним;

- позивач не був повідомлени й про призначення зборів;

- без кворуму, без участі Мик олаївської облспоживспілки , засновник ТОВ «Озон Юг »та гр омадянин ОСОБА_1 не мали п рава вирішувати питання щодо виключення з числа засновни ків Миколаївську облспоживс пілку;

- Статутом не передбачено ви буття із складу засновників (учасників) підприємства обл споживспілки.

Відповідач - 1 (ТОВ «Озон - Юг ») 17.09.2010р. скерував до канцелярі ї суду відзив в якому позов не визнає, вважає його необґрун тованим та безпідставним мот ивуючи тим, що :

- позивач заявив п ро свій добровільний вихід і з складу засновників КП «Гот ель Колос»;

- повідомлення пр о дату, місце проведення збор ів, порядок денний у повній ві дповідності із п.6.8 Статуту КП «Готель Колос»були вручені позивачу належним чином не м енш ніж десять днів до дати пр оведення зборів, хоча на моме нт зборів він вже не був учасн иком підприємства.

- позивач не надав су ду докази того, що збори прийн яли рішення без присутності представника Миколаївської облспоживспілки;

- позивач не зазначи в, які права були порушені від повідачем.

Крім того, відповідач - 1 вв ажає, що розгляд даної справи має бути припинений на підст аві п 1-1 ст. 80 ГПК України за відс утністю предмету спору.

21.09.10р. надав клопотання про припинення провадження у спр аві на підставі п.1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідач-2 (ОСОБА_1) ві дзив по суті спору не надав, св ого представника в судове за сідання не направив.

ІІІ особа без самостійних вимог (КП «Готель Колос») в св оїх письмових поясненнях від 17.09.10р. просить суд відмовити по зивачу в задоволенні позову в зв' язку з його непідвідом чістю господарському суду, о скільки відповідачем у справ і є фізична особа та даний спі р стосується діяльності суб' єкта господарювання, який не є господарським товариством .

ІІІ особа без самостійних в имог (Реєстраційно-ліцензійн а палата Виконавчого комітет у Миколаївської міської ради ) письмових мотивацій суду не представила.

21.09.10р. представники ві дповідача - 2 та третіх осіб в судове засідання з невідоми х причин не прибули, хоча про ч ас і місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м.

Ознайомившись з матеріал ами справи, дослідивши надан і докази, вислухавши учасник ів судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприєм ство «Готель Колос», як юриди чна особа, відповідно до Стат уту, зареєстрованого реєстра ційно-ліцензійної Палатою Ви конкому міської ради 20.05.2002 року , було створено засновниками :

- Миколаївською обл асною спілкою споживчих това риств «Облспоживспілка»(код 01759796);

- Товариством з обм еженою відповідальністю «Оз он-Юг»(код 22440113)

- Фізичною особою ОС ОБА_1 (код НОМЕР_1);

шляхом об' єднання частин и фінансових матеріальних і трудових ресурсів засновник ів (учасників) для спільного г осподарювання з метою ефекти вного виконання завдань облс поживспілки, визначених зако ном України «Про споживчу ко операцію»(п. 2.1.1) і за своєю орга нізаційною формою, відповідн о до вимог ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію»є фактично виробничим коопера тивним підприємством спожив чої кооперації.

Правове поле підприємств а (КП «Готель Колос») визначає ться чинним законодавством, Установчим договором про ств орення кооперативного підпр иємства та Статутом.

Матеріали справи свідчать , що 17.05.2006 року відбулися загаль ні збори КП «Готель Колос»з п орядком денним за протоко лом №01/2006:

- Розгляд питання про виключ ення Миколаївської обласної спілки споживчих товариств із складу засновників (учасн иків) кооперативного підприє мства «Готель Колос»на підст аві поданих повідомлень та в несення змін до Статуту підп риємства.

За протоколом №02/2006 :

1. Перерозподіл час ток у Статутному фонді підпр иємства.

2. Про внесення змін та затвердження Статуту під приємства в новій редакції.

Фактично в матеріалах сп рави існують два рішення заг альних зборів КП «Готель Кол ос», які були оформлені вищев казаними протоколами.

Предметом ж даного с пору є вимога позивача про ви знання недійсним рішення (одного) загальних зборів від 17.05.06р. Кооперативного підп риємства «Готель Колос», яке згідно Статуту від 20.05.2002р. є юри дичною особою і в своїй діяль ності керується Законом Укра їни «Про споживчу кооперацію », Законом України «Про підпр иємства в Україні»(пункт 1.2 Ст атуту).

Відповідачами у спра ві виступають юридична та фі зична особи.

Кооперативне підп риємство «Готель Колос»в поз ові визначено позивачем як т ретя особа без самостійних в имог.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуальн ого кодексу України підприє мства, установи, організації , інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статусу суб 'єкта підприємницької діяльн ості (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтер есів, а також для вжиття перед бачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 2 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд порушує справи за позовними заявами:

- підприємств та орган ізацій, які звертаються до го сподарського суду за захисто м своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державних та інших о рганів, які звертаються до го сподарського суду у випадках , передбачених законодавчими актами України;

- прокурорів та їх заст упників, які звертаються до г осподарського суду в інтерес ах держави.

Враховуючи наявність сере д відповідачів фізичної особ и, позивач в позовній заяві по слався на підвідомчість спор у господарським судами відпо відно до пункту 4 статті 12 Гос подарського процесуального кодексу України.

Проте, згідно з пунктом 4 ста тті 12 Господарського процесу ального кодексу України (в ре дакції Закону України "Про вн есення змін до деяких законо давчих актів щодо визначення підсудності справ з питань п риватизації та з корпоративн их спорів" від 15.12.2006 р. № 483-У) госпо дарським судам підвідомчі сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Відповідно до частини 5 стат ті 16 Господарського процесуа льного кодексу України такі справи розглядаються господ арським судом за місцезнаход женням господарського товар иства згідно з Єдиним держав ним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

За приписами ст. 167 Господарс ького кодексу України корпо ративні права - це права особи , частка якої визначається у с татутному фонді (майні) госпо дарської організації, що вкл ючають правомочності на учас ть цієї особи в управлінні го сподарською організацією, от римання повної частки прибут ку (дивідендів) даної організ ації та активів у разі ліквід ації останньої відповідно д о закону, а також інші правомо чності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 80 Господарського ко дексу України, так само, як і ч астина 2 статті 113 Цивільного кодексу України, а також Зак он України "Про господарськ і товариства" визначає форми створення господарських тов ариств.

Згідно до частини 1 статті 80 Г осподарського кодексу Укра їни до господарських товарис тв належать лише: акціонерні товариства, товариства з обм еженою відповідальністю, тов ариства з додатковою відпові дальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до частини 2 ста тті 113 Цивільного кодексу Ук раїни господарські товарист ва також можуть бути створен і лише у формі повного товари ства, командитного товариств а, товариства з обмеженою або додатковою відповідальніст ю, акціонерного товариства.

Отже, інших форм господарсь ких товариств нормами діючог о законодавства України не п ередбачено.

Як вбачається з матеріалі в справи, Статут кооперативн ого підприємства «Готель Кол ос» не містить жодного полож ення, яке б свідчило, що зазнач ене підприємство створене у формі господарського товари ства.

Спір з яким позивач звернув ся до господарського суду ст осується діяльності та управ ління кооперативного підпри ємства.

Діяльність кооперативів р егулюється нормами Цивільно го кодексу України, Законом У країни «Про споживчу коопера цію», Статутом, але ж ніяким чи ном не Законом України «Про г осподарські товариства».

Згідно ч. 2 ст. 93 Господарсько го кодексу України підприємс твами колективної власності є виробничі кооперативи, під приємства споживчої коопера ції, підприємства громадськи х та релігійних організацій, інші підприємства, передбач ені законом.

Статтею 2 Закону України "П ро кооперацію" (далі - Закон) ви значено поняття споживчого к ооперативу (споживчого товар иства) - це кооператив, який ут ворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних ос іб для організації торговель ного обслуговування, заготів ель сільськогосподарської п родукції, сировини, виробниц тва продукції та надання інш их послуг з метою задоволенн я споживчих потреб його член ів.

Згідно п. 1.1 та п.1.2 Статуту (в р едакції 2002 року) КП «Готель Кол ос»є кооперативним підприєм ством, є юридичною особою, кер ується в своїй діяльності За коном України "Про споживчу к ооперацію", Законом України « Про підприємства в Україні», цим Статутом.

Відповідно до п.п 1.1 Статуту ( в редакції 2006 року) КП «Готель К олос»засноване та діє на під ставі Закону України «Про вл асність», Цивільного, Господ арського кодексів України та законодавства України.

В Статуті КП не визначено ор ганізаційно-правову форму пі дприємства, яка є невід' ємн ою частиною при з' ясуванні належності юридичної особи д о господарського товариства .

Правові засади організаці ї та діяльності споживчої ко операції визначаються закон ом (ч. 6 ст. 111 ГК України).

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що відп овідно до Статуту КП «Готель Колос»є кооперативним підпр иємством, предметом діяльнос ті якого виступає надання го тельних послуг населенню, пі дприємствам та організаціям , посередницька, торгово-заку півельна діяльність, зовнішн ьоекономічна діяльність.

Вищенаведене свідчить, що д аний спір стосується діяльно сті суб' єкта господарюванн я, який не є господарським тов ариством.

Пунктом 16 Інформаційного л иста від 18.03.2008р. №01-8/164 (із змінами в ід 29.06.2010) Вищий господарський су д України інформує, що у виріш енні питання чи підлягають р озгляду господарськими суда ми як такі, що виникають у корп оративних відносин, справи з а участю виробничих кооперат ивів споживчої кооперації, с удом слід враховувати виклад ене в пункті 3 постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 N 13 ( V0013700-08 ) "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів", де зазначено, що не під лягають розгляду в порядку г осподарського судочинства с прави, пов'язані зі створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інши х суб'єктів господарювання, я кі не є господарськими товар иствами (в тому числі й коопер ативів), якщо стороною у справ і є фізична особа. ( Пункт 16 із з мінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарськ ого суду N 01-8/186 ( V0186600-09 ) від 27.03.2009 )

Відтак, справи, пов' язані із створенням, діяльністю, уп равлінням та припиненням дія льності інших суб' єктів гос подарювання, які не є господа рськими товариствами, зокрем а кооперативів, якщо стороно ю у справі є фізична особа, не підлягають розгляду в порядк у господарського судочинст ва.

За змістом п.1 ч.1 ст. 80 ГПК Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов вис новку про припинення провадж ення у даній справі.

Позивачу взяти до уваги, що даний спір може бути розглян уто в місцевому загальному с уді.

Водночас, суд зауважує на т ому, що позивач фактично звер нувся до суду з позовом про ви знання недійсним рішення тре тьої особи, а не відповідачів .

Додатково суд також зазнач ає, що кооперативи та коопера тивні об'єднання, які створен о до набрання чинності Закон ом «Про кооперацію»зобов'яза ні протягом року з дня набран ня чинності цим Законом прив ести свої Статути у відповід ність із Законом. До приведен ня Статутів у відповідність із цим Законом кооперативи т а кооперативні об'єднання ке руються положеннями діючих С татутів у частині, що не супер ечить цьому Закону (ч. 2 і 3 ст. 41 З акону України "Про коопераці ю").

З матеріалів справи вбачає ться, що Кооперативним підпр иємством «Готель Колос»вимо ги щодо приведення Статуту у відповідність з Законом Укр аїни «Про кооперацію»не вико нані.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі пр ипинити.

Суддя