Ухвала

від 15.09.2023 по справі 198/19/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8581/23 Справа № 198/19/23 Суддя у 1-й інстанції - Жмуд Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь суддіКрасвітної Т.П.,про проведенняпідготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третьої особи: Фермерського господарства "Красноармєєц" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третьої особи: Фермерського господарства "Красноармєєц" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення, - задоволено частково.

На зазначене вище рішення ГУ Держеокадастру у Дніпропетровській областіподало апеляційну скаргу 30.08.2023, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду (а.с. 96 т.2). Разом з тим, апелянт подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст осаржуваного рішення отримано 31.07.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Держеокадастру у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третьої особи: Фермерського господарства "Красноармєєц" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третьої особи: Фермерського господарства "Красноармєєц" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова