Ухвала

від 02.05.2024 по справі 198/19/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/292/24 Справа № 198/19/23 Головуючий у першій інстанції: Жмуд Н.М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство "Красноармєєц", про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управлінняДержеокадастру уДніпропетровській області задоволено частково. Заочне рішенняЮр`ївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від17липня 2023року в частині задоволених позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Вирішено припинити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.08.2002 року код підрозділу 462-014 Курчатовським ГРОВД Курської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , російська федерація) право власності на земельну ділянку площею 10,5860 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0216, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (колишня Новоіванівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області), на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428) шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна.

Також вирішеноприпинити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин російськоїфедерації,паспорт № НОМЕР_1 ,виданий 07.08.2002року кодпідрозділу 462-014Курчатовським ГРОВДКурської області,адреса проживання: АДРЕСА_1 ,російська федерація)право власностіна земельнуділянку площею10,2430га закадастровим номером1225982800:01:001:0217,цільове призначення-для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що розташованана територіїЮр`ївської селищноїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті (колишняНовоіванівська сільськарада Юр`ївськогорайону Дніпропетровськоїобласті), на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (кодЄДРПОУ 39835428) шляхомїї примусовоговідчуження звиплатою вирученихкоштів ОСОБА_1 за вирахуваннямвитрат,пов`язаних звідчуженням майна.В іншійчастині заочнерішення Юр`ївськогорайонного судуДніпропетровської областівід 17липня 2023року залишено без змін.

16 квітня 2024 року ГУ Держеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній вище постанові, зазначивши правильно дату та державного реєстратора, що зареєстрував право власності за відповідачем на спірні земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року допущено описку та помилково зазначено у третьому абзаці інформацію про «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року (орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591695812259)», замість правильного «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2018 року (орган, що здійснив державну реєстрацію права власності: державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін Андрій Олексійович; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591695812259)».

Вказане вище підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129883933 від 05.07.2018 (а.с. 31 т.1).

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року допущено описку та помилково зазначено інформацію про «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року (орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591755212259)», замість правильного «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2018 року (орган, що здійснив державну реєстрацію права власності: державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін Андрій Олексійович; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591755212259)».

Вказане вище підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129893481 від 05.07.2018 (а.с. 63 т.1).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначених вище описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У резолютивнійчастині вступноїта резолютивноїчастин таповної постановиДніпровського апеляційногосуду від14листопада 2023року виправити описки:

- у третьому абзаці замість інформації про «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року (орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591695812259)» вказати правильно «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2018 року (орган, що здійснив державну реєстрацію права власності: державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін Андрій Олексійович; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591695812259)»;

- у четвертому абзаці замість інформації про «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року (орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591755212259)» вказати правильно «зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2018 року (орган, що здійснив державну реєстрацію права власності: державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевін Андрій Олексійович; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591755212259)».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 02 травня 2024 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова