Ухвала

від 15.09.2010 по справі 2а-3279/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

УХВАЛА

15 вересня 2010 року Справа № 2а-3279/10/1270

Луганський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

судді: Солоніченко О.В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луг анська до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Геок слайн плюс», Управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним вчиненого правочину, зобов' язання скасувати запис про д ержавну реєстрацію та припин ення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов державної подат кової інспекції в Артемівськ ому районі м. Луганська до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Геокслайн плюс» пр о визнання недійсним вчинено го правочину, зобов' язання державного реєстратора ска сувати запис від 17.02.09. № 13821020000016012 пр о державну реєстрацію суб' є кта підприємницької діяльно сті Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Геокслайн плюс», як наслідок вчинення н ікчемного правочину, та прип инення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що Управл інням державної реєстрації т а міського реєстру Лугансько ї міської ради 17.02.2006 року було з ареєстровано Товариство з об меженою відповідальністю «Г еокслайн плюс» ідентифікаці йний код 36323929 за № 13811020000016012 за адрес ою: АДРЕСА_1. Засновником п ідприємства зареєстровано ОСОБА_1 , який одночасно є ке рівником підприємства, та ме шкає за тією ж адресою.

Позивач вказав, що згідно з поясненнями названої особи, підприємство ОСОБА_1 не р еєстрував, документів фінанс ово-господарської діяльност і та податкової звітності не підписував, місцезнаходженн я підприємства йому не відом о.

З зазначеного позивач роби ть висновок, що відповідач є „ фіктивним” підприємством, у нього відсутня фактична діял ьність, тобто підприємство н е виробляє ніякої продукції, не виконує робіт, не надає пос луг, підприємство не знаходи ться за юридичною адресою, вс я діяльність від імені підпр иємства здійснюється невідо мими особами.

Посилаючись на норми ст.ст. 4, 6, 19, 42, 65 Господарського кодексу України, та ст.ст. 202, 203, 215, 230 Цивіль ного кодексу України позивач вважає, що підприємство було створено внаслідок нікчемно го правочину. Позивач зазнач ає, що ст. 110 Цивільного кодексу України передбачає визнання судом недійсною державної р еєстрації підприємства чере з допущені при її створенні п орушення закону, які не можна усунути, а відповідно до ч. 2 ст . 38 Закону України „Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців” підставою для прийняття судом рішення про припиненн я державної реєстрації є пор ушення закону, допущені при с творенні юридичної особи, як і не можна усунути.

За таких обставин позивач п росив суд визнати недійсніст ь вчиненого правочину, зобов ' язати державного реєстрат ора скасувати запис про держ авну реєстрацію відповідача та припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні, викладеним у по зові.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 р оку до участі у справі було за лучено Управління державної реєстрації та міського реєс тру Луганської міської ради в якості другого відповідача .

Представники відповідачів у судове засідання не з' яви лись, причин неявки суду не по відомили, про час та дату судо вого засідання були повідомл ені належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та докази , надані сторонами, суд приход ить до наступного.

Як зазначалось, однією з вим ог позивача є визнання недій сності вчиненого засновнико м підприємства відповідача п равочину.

Згідно з ч.1 ст. 202 Цивільного К одексу України, правочином є дія особи, спрямована на набу ття, зміну або припинення цив ільних прав та обов' язків. Т обто, в даному випадку правоч ином є державна реєстрація ю ридичної особи.

З урахуванням того, що відпо відно до ст. 228 Цивільного коде ксу України правочин, вчинен ий з метою, яка завідомо супер ечить інтересам держави і су спільства, водночас є таким, щ о порушує публічний порядок, а отже, - нікчемним. Як зазначе но у ч. 2 ст 215 Цивільного кодекс у України визнання такого пр авочину недійсним не вимагає ться. Тому позовні вимоги под аткових органів про визнання такого правочину недійсним судовому розгляду не підляга є.

Відповідно до п.1 ст. 157 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд закриває пр овадження у справі якщо спра ву не належить розглядати в п орядку адміністративного су дочинства.

За таких обставин провадже ння у справі в частині визнан ня недійсним вчиненого право чину підлягає закриттю, як в т акій, що не належить розгляда ти в судовому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 157, 158-163 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом державно ї податкової інспекції в Арт емівському районі м. Лугансь ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокслай н плюс», Управління державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради про визнання недійсним вчин еного правочину, зобов' язан ня скасувати запис про держа вну реєстрацію та припинення юридичної особи в частині по зовних вимог про визнання не дійсним вчиненого правочину .

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів п ісля її проголошення. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого ст. 186 КАС Ук раїни, якщо скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги ухала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження, або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Суддя

О.В. Солоніченко