Номер провадження: 11-кп/813/2223/23
Справа № 522/13244/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення самовідводу
15.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№12023160000001002 від 30.06.2023 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року,
встановив:
Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2223/23) за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року, якою відмовлено у затвердженні угоди, укладеної 30.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12023160000001002 від 30.06.2023 року.
Цією ж ухвалою кримінальне провадження №12023160000001002 від 30.06.2023 року року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору Одеської обласної прокуратури для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому розділом III КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями-учасниками колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши колегію суддів, які підтримали заявлені самовідводи; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №12023160000001002 від 30.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження №32020160000000036 постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 30.06.2023 року.
Як вбачається з відомостей ЄДРСР, в якому розміщена ухвала Одеського апеляційного суду від 19.06.2023 року, колегія суддів приймала участь у кримінальному провадженні №32020160000000036 під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року, за результатами розгляду прийнято відповідне рішення.
При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023160000001002 від 30.06.2023 року, яке виділено з кримінального провадження №32020160000000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 , заявлені самовідводи суддів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №№12023160000001002 від 30.06.2023 року, яке виділено з кримінального провадження №32020160000000036, за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2223/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2023 |
Оприлюднено | 19.09.2023 |
Номер документу | 113505410 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Одеський апеляційний суд
Котелевський Р. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні